昨遇一专家，六十上下，上手余所藏之乾隆蓝料四字楷书款喜鹊登梅纹洋彩瓶，谓当为民国所仿，理由为款识与乾隆者有异，尤以乾与年之写法为甚。并谓此瓶之图片亦尝秀于翟建民先生，翟氏持同一观点云。回则翻阅台北故宫之《华丽彩瓷.乾隆洋彩》，录下其中之蓝料四字款数枚，以资比较。结果发现，乾隆洋彩，款识多样，有蓝料，有青花，有抹红；有带双框，有不带双框；有六字，有四字；有篆书，有楷书；其中楷书有行楷，有类仿宋之楷，而以后者为多。乾隆洋彩之蓝料四字款，多集中在乾隆6－8年所制之器，虽或系同一人所写，但具体笔画，亦多有差异，毕竟皆系人工，并非印刷，些微变化，不足为奇也。窃以为，余之所藏，若为民国，判断之要，不在款识，而在釉胎以及着色画工也。故曰，瓷器之鉴定，当重款，但不唯款。

http://s13/middle/50e9323btb46605b42ecc&690

以上余藏器之款识。

以下录自台北故宫《华丽彩瓷.乾隆洋彩》之类似款识。

http://s10/middle/50e9323btb46605cf7659&690

http://s13/middle/50e9323btb46605d5904c&690

http://s12/middle/50e9323btb46605e8553b&690

http://s5/middle/50e9323btb46605f11a94&690

http://s13/middle/50e9323bt78709a3362bc&690

http://s4/middle/50e9323bt78709a3573b3&690

http://s5/middle/50e9323btb466062622b4&690

http://s13/middle/50e9323btb4660626e13c&690

http://s12/middle/50e9323btb46606357bcb&690

http://s6/middle/50e9323bt78709a39ddc5&690

http://s6/middle/50e9323btb466064be495&690

http://s16/middle/50e9323btb46606671c0f&690

http://s15/middle/50e9323btb46658a45cfe&690