图片选自网络，谢谢原作者

婚姻法新解释让哪些人走入困局

文/串河平夫

   中国最高人民法院上周对婚姻法进行了新的司法解释，重点是针对夫妻双方离异时如何分配财产。此司法解释引起社会广泛的争议，争议较大的是，由夫妻一方父母出资为子女购买的不动产，可视为是只对自己子女一方的赠与，应认定为夫妻一方的个人财产，夫妻双方离异时不在双方之间划分。这一解释从今年8月13日起生效。

   看了这条新闻，不禁让我想起两件事来。

   第一件是我身边不久才发生的事。楼下小卖店的张大哥夫妻双方都下岗多年，一直靠租房过日子。这些年靠开小卖店辛辛苦苦积累了一点钱，他们把全部积蓄拿出来，以独生儿子的名字购买了一大一小两套房子。前年独生儿子结婚，老两口忙里忙外一阵张罗，终于了却了他们一生中认为最大的一件事情，接下来就盼着抱孙子了。

   没曾想，孙子没抱着，儿媳很快就勾搭上了别人。张大哥的儿子发现后提出离婚，女方要求以两套房子作为赔偿，张大哥的儿子竟然就答应了。这事没把老夫妻气死，张大哥那天当着众人面，破天荒地狠狠地揍了独生儿子一顿，并破口大骂：“我怎么养了你这么个没骨气、没出息的东西，你一句话就把你爹妈一生的活命钱全给了那个婊子，真是崽卖爷田不心疼，你给老子滚出去，从此我没你这个儿子。”最后，在老夫妻的死死坚持下，最后为自己争取回来了一套小房子。

   第二件是在某省电视台某知名相亲栏目里发生的一件事，其中某知名美女在回答节目主持人的问话时说了一句很雷人的话，她说自己宁可坐在宝马车中哭，也不愿坐在自行车后面笑。

   听了这话后，我的第一感觉就是这女子太没品位，哪位开宝马车的男孩要是娶了她，她在宝马车里笑了，男孩会不会哭呢？难道现在年轻人的婚姻观竟然到了无情无义，如此没有廉耻的地步？

   也许我的观念已经落伍，跟不上时代的变化发展了。虽然我想不通，但也决计不再看该省的这类节目了。可气的是，居然我们省台还把这类人物请了来，想要她主持我们省的电视节目，躲还躲不掉了！干脆从此连省台也不看了行吧？

   当然了，在全国众多媒体一片喊打声中，事情最终没有发展到那么坏，那位美女也没来成我们省电视台。我现在偶然也看一下省台节目，只是不再像过去那样感觉亲切了。尤其是看到综艺节目，老婆孩子如果在一旁，她们肯定会立刻嚷嚷着要换台。

   我个人认为，婚姻是大事，是两个人爱情的结晶。尽管婚姻并不总是十全十美的，每个家庭都会存在方方面面的不足和矛盾，但维系夫妻之间关系的纽带，始终都应该是感情。过去有过包办婚姻的历史，那时决定人们婚姻的原则是门当户对，婚后夫妻之间没有感情的事司空见惯，当然了，先结婚后恋爱的事也是存在的。可那时的婚姻往往是以男女地位严重不平等为基础的，如果男方不满意自己的妻子，可以休了她，也可以纳妾。而女方如果不满意自己的男人，那只能听天由命，嫁鸡随鸡嫁狗随狗，嫁给猴子就要满地走了。难道现在又世事轮回了？现代女性又迷恋起那个时代了？

   固然，婚姻离不开物质基础，结婚时必要的物质条件还是要讲的。毕竟现在物欲横流、攀比成风，就连那些本应该担负起社会道德典范责任的部门，如新闻媒体、学校、医院甚至慈善机构等，都开始唯利是图，那又为何指责一个个拼命于现实生活中的老百姓把钱财看得过重呢？有谁愿意追求破衣烂衫、饥不饱腹、毫无体面的日子呢？但问题是，有了一定的物质基础后，整天让你哭的婚姻生活，姑娘你会满意吗？娶了一个只图自己的钱财但心却不在自己身上的女人，小伙子你会开心吗？

   那些宁可在宝马车中哭，也不愿在自行车后面笑的人应该明白，不求付出，只图享乐的想法实在是很危险！如果嫁给一个开着宝马车的花心公子，在宝马车里经常笑的还不知是几房呢？那时，美女你恐怕只有在宝马车中哭的份了。当然，如果美女你另有企图而并无长期维持该婚姻关系的愿望的话，那就另当别论了。

   现在婚姻法有了新的解释，虽然不能说它很公平、很完善，但对那些想通过“闪婚”而达到图财目的的人来说，新的司法解释是限行令，此路已行不通了。对那些抱有只重财富不重感情的婚姻观的人来说，恐怕也是敲了一声警钟。