疆独暴恐下一次会袭击哪座城市

老海

挨千刀的问题。

新疆暴恐的阴影犹在，新疆各地打击暴恐的誓师大会正如火如荼，突然暴问这么一个甚是不解人意的恶心问题，势必将国人对暴恐的切齿之恨引上自身。而如果我们的民族是个神经脆弱的小货色，这样的暴问就还或引发民间不必要的恐慌，我也就吃不了兜着走，要挨指诟，遭封杀，甚或被上纲上线到要政治审查。

但，与其乐观的展望暴恐从此消失无踪，不如回过头做些实实在在的有效性预控；与其盲目地指望下一次暴恐被我们守株待兔逮个正着，不如坐下来静思其扑朔迷离。对付暴恐，一个客观而不悲观、乐观而不偷乐的正视态度，比任何美丽动人的愿景设想都要来得更务实。

何况，正是因为暴恐活动不以我们的意志和意愿为转移，也正是因为我们至今未能掌控它在不同地区反复施暴得逞的鬼魅规律，它才得以一而再再而三的反复得逞。

暴恐得逞，背后的力量就会得以嚣张和疯长，而哪怕只有一次是因为遭遇我们的有效防控而不能得逞的失败，其背后的力量和组织都会遭到惨痛的打击，而且，指不定就因为一次的失败而被我们顺藤摸瓜打它一个永不翻身，一如斯里兰卡之消灭其境内的“猛虎”恐怖组织。

 暴恐也没有什么值得可怕。

若以犯罪视之，它终究要露出蛛丝马迹；若以政治阴谋视之，天下就没有不破灭的阴谋。中国境内的暴恐，至今没有一个恐怖组织敢在事后出面承认、承担，这点上，它与明目张胆跟政府对着干的外国暴恐有着本质上的差异，在嚣张气焰上也有着很大的差距。这还说明，暴恐在中国是没有“市场”的，它还在特别害怕阴谋泄露、害怕露出蛛丝马迹的初级阶段，所以才就选择“偷鸡摸狗”这一方式来暴恐。

 在公在私，暴问这个恶心问题都并非多余。哪怕只是粗浅之研，甚或判之有误，上纲上线都没必要。不必要的社会恐慌，就更多余了。

国内近年发生的暴恐，基本都是疆独主义和国际恐怖主义的苟合物，袭击目标的选择也沿用国际恐怖组织通用的两个“原则”，要么是具有国家政治象征意义的建筑物及其附近，要么是人口密集的公共场所。只有选择两者之地，才能制造出恐怖制造所企图的血腥气氛和国际影响。而前者为不二首选。

仅就目标而言，国内目前的防控暴恐就还有一定的成功之道和成功之地。国际恐怖组织通常最喜欢下手的飞行器和有轨列车，在国内至今还是暴恐未曾得逞的地方。甚至连国内机场的毗连部位，也都不曾被暴恐染指。但就已经发生的暴恐袭击的次数、死伤数及暴徒人数、袭击密集度而言，对暴恐的防控就一点也来不得麻痹、托大。

2011年7月至今，疆独恐怖主义已经制造了至少17起在公共场所爆炸、砍人及袭警、袭击政府的暴恐活动，造成至少133人死亡，319人受伤，被当场击毙的暴徒至少54人，被当场或案发后抓获的暴徒至少25人，在自杀式炸弹爆炸袭击里当场死亡的暴徒至少10人。从2011年7月到2013年4月国内总共发生暴恐4起，但2013年4月24日至今，短短一年时间就密集爆发13起暴恐活动，平均每月1起。这些令人毛骨悚然的数字说明，近期仍是国内暴恐密集发作期，各地的防控仍然不容一丝一刻松缓。

暴恐的连续得逞，不由得不让人疑问，为何暴恐每次选择的袭击目标都是安保不到位而使之得逞的城市与部位？除了暴徒自身的踩点外，有没有境外势力为其提供相关分析数据？

没有证据肯定这些猜想。但已有证据证实中国政府就在美国政府“棱镜门”监听范围之内。

中国政府昨日宣布，已经查证斯诺登披露的“美国监听中国政府和领导人”属实。美国政府是打着“反恐”旗子而在全球范围大举窃听，但却连中国政府也不放过。尽管政府官方不会怀疑美国政府的窃听是为中国境内的暴恐活动服务，但中国坊间对此的狐疑就无法保障。一个不能保证自己不违反国际法而大举窃听全球的政府，又拿什么来保障窃听到的安保资讯不会流转到国际恐怖组织手里？

欲想人不疑，除非己莫为。美国政府唯有终止其窃听行径，才不会遭人怀疑。否则，全球范围的暴恐袭击都难脱干系。即使是美国人民，也会怀疑自己遭遇的暴恐活动与自己政府“走漏”窃听资讯大有关联。

近期有传言，香港是新疆暴恐份子的下一个目标地。香港警方昨日表示，没有可靠情报显示香港有可能成为恐怖袭击的目标，香港受到恐怖袭击的威胁程度仍然维持在中度水平。

但愿香港平安。也但愿全国各地都平安。更但愿下一次的暴恐袭击能被警方成功阻击，不使一人一民受到伤害。

理论上，中国每座城市都或成为暴恐肆虐的目标。为此，无论是政治边缘小城还是经济中心大市，每座城市都要居安思危，首先将自己假想成暴恐袭击的下一个目标，不以城偏而偏不信，不以市小而开小差，并以此出发去布防布控，保障不将一座不设防的城市拱手奉送给暴徒。

并非危言耸听的是，哪座城市防控意识薄弱，哪些部位存在防控失位，哪里就或会成为暴恐袭击的下一个目标。

2014-05-27     老海