三亚扫黄遭遇300人暴力围攻的真正根源

老海

东莞扫黄后，全国各地扫黄纷起，大江南北无不顺风顺水顺利告功，少见有抗阻妨碍者。三个月后，三亚警方一次小范围的只是对一间歌舞厅的清查扫黄，却不料遭遇三百余人的围攻抗阻。

事发于4月29日晚九点许。初时只是某派出所民警加辅警共10人的临时检查歌舞厅的小行动，后事态后来发展到三亚市公安局调出特警(防暴)支队三个处突组的警力，并加上河西公安分局的警力共同赶赴处置才了事。早时阻抗派出所清查只有四五十人，后来围攻警方者多达300余人。当晚整个事件里，警方共有14名执勤人员受伤，幸悉无生命危险。事发至今，围攻者已有5人被刑事拘留。

小扫黄，大代价。不过是一起临时性的小范围清查，三亚警方最后付出的是当夜出动上百警力、事后需要数十警力历时数月方可毕其功的立案、追捕、办案的巨大执法成本，以及事发当晚14名执勤人员不同程度受伤的沉重执法代价。

如是执法，尽管已经立案、已经追捕5人归案、已将围攻清查上升到刑事犯罪的高度去打击，失之东隅而收之桑榆，但从执法成本和执法效果而言，它就仍是一次失败的警方执法。

冰冻三尺，从不曾是一日之寒。

如果扫黄是常态性的警方行动，如果东莞警方对歌舞桑拿场所清查长年常态的不断绝，三个月前的东莞扫黄就出不了骇人听闻的大成绩，其反映出来的东莞社会的精神状态就不会如此令人失望。究其根源，东莞涉黄之严重，不是一夜就“黄”起来的，也不是三五个月就“性都”起来的，而是警方打击长期不力而使其慢慢由浅变深、渐渐由小坐大而积沉成。

回到三亚。如果凤凰派出所对所有歌舞厅从来都一视同仁清查对待，一律对所有歌舞厅坚持定期和不定期交叉进行的经常性清查，对事件里这家“酸豆树”歌舞厅自开业之初至事发前都按规定一路清查，凤凰派出所公平公正执法及零容忍涉黄涉毒的警方形象就早已生成于歌舞厅利益群体及当地民众心中，凤凰镇内所有歌舞厅的利益群体也就早已坦然接受警方清查这一常规性并=常态化的执法行动，并会心生尊敬。

一方民众尊警敬警了，抗警袭警就是罕见之物。

如果是然了，且不说那些歌舞厅还或严重存在涉黄涉毒，单说4月29日那晚的小清查，就一般不会遭遇阻抗，而即便有阻拦阻抗，也断然不会猖狂到冲警察扔砸石头。如果是然了，300人暴力围攻执法警察的嚣张猖狂就失去了无畏爆发的思想根源。

固然，暴力围攻当晚的现场里，在情在理的是警方和警方的清查执法，失情失理的是歌舞厅利益群体身份的村民。现行法律对警方执法的保障制度，还让村民失去法律对他们的暴力行为及动机的支持。

法律面前，村民跟警方是平起平坐的，因而原本该是和谐相处的。村民合法健康经营，警方清查扫黄护航，这么个法治和谐的一幕原本完全可由警方执法营造出来。但现在，暴力阻抗执法的非理性冲动使村民自沦为法律惩罚打击的对象，清查扫黄常态化的失位及或清查扫黄可能存在的执法不公也使警方尝到了小执法 大代价的滋味。

原本10名警力便可绰绰有余的清查，结果搞砸了；原本轻松愉快顺当的执法，现在鸡毛了。把事件的根源归咎于民风刁悍，那是对警方执法无助自身形象及失位民风养成的无视。这个意义上，凤凰警方遭遇300村民暴力围攻的执法窘态，也有警方“咎”由自取的一面。谓之失败，正是这收之桑榆却得不偿其东隅之失。

小执法大代价，其本质是猛药去疴，等病入膏盲了再来下重手、灌猛药。如是执法，绝不是谋求凤凰镇长治久安的长久之计。

一镇执法不可如是。三亚也不可。放之中国，更不可。

2014-05-09    老海