后周洋时代，我们都要直面迷乱

老海

新华社发现周洋的问题不是个别现象，所以刊文指出“周洋反映一代人”。这很对路。关注特别的社会问题的确需要主流媒体引领，特别是当关注上升到要责教一个冬奥冠军时，就更需要能够一锤定音的“领头羊”来定调。但新华社的文章《奥运冠军不该有特权意识 周洋反映一代人》批错了路子。所以，需要有人站出来替周洋伸冤。

在长春的庆功会上，周洋根本没有特权意识。其实不是没有，而是不能。特权意识有它自己的政治特征，也就是它是有阶层性的。它不属于平民所有或所能。特权，它首先是一种权力，然后才是将权力下的利益。通俗地说，就是将手上的权力化为“多拿多占”。

周洋没有“多拿多占”，她只是“多要”、“多受”罢了。事实上周洋也只能“多要多受”，她只是一个运动员，或者说只是一个优秀的运动员。再优秀的运动员也不属于有特权的阶层。

但是，庆功会后的周洋已经从光环下的周洋变成了特权下的周洋，一个原本可以成为青年楷模的冬奥冠军让人一再失望，一再偶像破灭。这才是我们不可忽视的事实。因为周洋，一个二难的抉择摆在了中国青年的面前：

如果向周洋学习孝敬，取悦自己父母，改善自己生活，唯自私自利是榜，是学，是做，中国青年就会沦落成漠视社会美德的一代。首当其冲的就是我们的体育健儿，就会不断涌现更多的周洋向国家“开口要”，要这要那，要非分之想，要非分之物，最后就要到中华民族宁要铜牌铁牌铝牌也不敢要金牌。

如果以周洋为耻，那就跟国家初衷南辕北辙。周洋是国家培养出来的冬奥冠军，是国家为我们这代培养出来的青年楷模。为了培养，国家奖给了周洋320万的钱和90方的屋。现在，为了更好地培养，长春市又以家乡的名义格外奖励“解决”周洋父母的工作。周洋的“开口要”理所应当了，长春市的乐意“解决”责无旁贷了，我们国家的初衷夙愿都这样了，都乐意到不必计较社会公德美德了，我们中国青年还要以周洋为耻吗？

当周洋还是冠军光环下的周洋，她就是我们所有中国青年的楷模。当周洋成了“感谢门”里那个不懂感恩的小周洋，我们还可以学习她身上的为国拼搏精神。当周洋站到了特权下，成了理所当然“多要”并理所当然地“多受”的周洋，我们还可以向她学习什么？

周洋是个别的，但又不是个别的。她是运动员里的个别，但不是我们这代青年里的个别。正如新华社所指，周洋“反映一代人”。现在，这个被国家特权彻底模棱了的青年楷模，从此就将模糊很大一部分年青人的眼睛，让很多中国青年在个人私利和社会责任的十字街头迷失方向。

这就是庆功会后的后周洋时代。从此，我们，每一名中国青年，都不得不直面迷乱。

2010-4-11    老海