撂倒贪官，疗理“撑死者”

老海

一则新闻很得商榷。各大网媒上今夜里都挂起标题为“广东陆丰村民悬赏百万征清官来扳倒腐败村官”的新闻。抢眼球的新闻对媒体阵地的抢夺，总有一股“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”的势头。“民告官”这等事在咱国度本来就还是新鲜事，今夜里忽地冒出个“悬赏肃官”来，就更是新鲜了。本来，跟钱沾边的事从来就不是冷眼球事。更何况这“悬赏”的创举还是源自民间的“杰作”。

咱的国度原本就是经不起民告官的折腾的。也就好奇一看了。

根据新闻，事情的原委大概是这样： “经过40多位村民代表讨论后，陆丰市东海镇炎龙村委会高厝村民做出了如上决定。”什么决定？就是新闻标题的简写，“悬赏百万，打倒腐败村官！”新闻的内容基本都是那个要被悬赏扳倒的村官的“贪污”事。咱没有调查过，仅凭新闻里村民单方的述说，咱就应该给贪污二字加双引号。客观对待任何新闻是咱做读者、做大众的唯一该抱的态度。谨慎出真理嘛。

那些“贪污”事不是咱大众能够认定的，咱万万不可一口咬定就是贪污。那样咬了，咱就是唯心主义，是新闻至上主义，或者说是新闻至理主义。新闻终究是新闻，贪污毕竟是法律的事，二者是八竿子打不到一块的。咱不能将犯罪事实跟新闻内容等同了。正是基于这等谨慎，就不得不怀疑这新闻的作秀性及其虚实。

有媒体在新闻里附上村民举着红纸金字告示照片。告示的内容与标题一致，只是字样有所走样。告示里是“广东陆丰村民悬赏百万惩办贪官”的十四个字。悬赏村民写告示，该是不会把村名给忘掉。村名在告示里的去留取决于小农意识加当事人意识。这告示显然是故意省掉村名，保留到市一级地名，目的就在引人注目。这等谋略与胸怀只该出自记者人物，而不可能是村民熟虑所到。

悬赏是这新闻的焦点。看完新闻才知道百万悬赏“纯属虚构”。一个村民代表告诉南方农村报记者，“要是能告倒高锦龙，我们就是砸锅卖铁也要凑齐这笔感谢费。”很淳朴的农民，很纯朴的语言，很淳朴的承诺。“百万悬赏”原来只是嘴巴里要“砸锅卖铁”的承诺。嘴巴里的悬赏当然就成了“我要告官、扳官”的一种气派与作秀，而非事实。听说过重赏之下有勇夫，倒真没听过“重赏之下有勇官”。官府悬赏古已有之，今的政府部门也屡试不爽。就是这村民悬赏恐怕就来得有些不靠谱。口无虚实的村民拿什么来悬赏？真是有人或部门“挺身而出”撂倒了那个“贪官”，恐怕就又有人要拿起红纸金字告示喊冤——“悬赏追讨百万悬赏”。到那时，一案未了又起一案，不亦忙死乎！

贪污暂且不能定性，告示只为来抢眼球，悬赏更是子虚乌有。一切都象是虚象，最少目前是。一夜之间，这条新闻“千树万树梨花开”了。它最终能开什么花？结什么果？谁也不能未卜先知，就只有试目长待。但是，此风不可倡，此法不可效。这样的个案决不可多发。倘若大家都群起仿效这种以告示作秀、百万承诺、“千树万树梨花开”的方式来寻求法律保障仅凭新闻无法分辨孰是孰非的权益，我们的国度也就是乱哄哄的一团糟，必将是一片“千树万树百花败”。

在这则悬赏告官新闻里，我们喜闻乐见的民风淳朴消泯了，我们司空见惯的法制文明孱弱了。强起来的，却是我们不愿面对的在法律与道德的夹缝里鼓胀起来的喧闹。假使新闻里的那个“贪官”是个货真价实的“货”，那么，取得最后胜利的村民们也并不是什么好货色——他们是一群“撑死胆大的”。在法制文明面前，这群“撑死胆大的”虽然不是什么违法犯罪者，但何曾不是对法律不敬的人？践踏法制文明本来就是一种游离于法律与道德间的民间病态。

在撂倒真货对版的贪官后，谁来疗理这群“撑死胆大的”呢？

2009-3-28   老海