季广茂在嬗变乎——“绝不道歉”绝非本意乎？

    季广茂教授又出来了。这次不是骂人，不是骂钟华教授，而是声明。大张旗鼓的声明，铿锵有声的声明，不沾“粪”不沾“屁眼”的声明。季教授的声明比中国编剧们的联合声明来得更“愤怒”，更“不沉默”：

    ——绝不！绝不道歉！任何情形下，以任何方式都不！并且在任何情形下，也都不接受对方的任何方式的道歉！

 

    有心人都记得，在季钟二人的“泼粪门”里，另一名当事人钟华教授早早已宣布“对学术外的东西不作回应。”换言之，钟华教授不在乎别人的评评判判，不在乎学术外的是是非非，管你是“泼粪”还是泼水……，他就做他的“修道士”去。让“风”继续吹……

    显然，钟教授不会向人道歉，也不需要别人向他道歉。钟教授早已向道歉说不。不管是向别人道歉还是接受别人的道歉。

 

    这厢是敲完锣来又敲鼓，风起媒介；那边却是“我自岿然不动”，躲于沪上。

    这就不得不让人怀疑季广茂教授的“绝不道歉”是否在“作秀”。人家不要你道歉，你站出来说“绝不道歉”，这是何故？这不是无风起浪吗？如果有人要你道歉，你就该大大方方摊出“索歉”真相，让大家“刮目相看”对方，然后你再“怒吼”一声：我绝不道歉！绝不！

    但是，现在只是《文艺研究》来了个“欢迎季广茂撰文反批评”的开场白，季教授却不撰写反批评文，倒来了个“绝不道歉”的声明。这就让人“丈二和尚摸不着头脑”了。

 

    要说季教授不晓得钟华教授的沉默，那不太可能。媒介轰轰岂有不知？要说他弄不懂“撰文反批评”的含义，那更是不可思议。教授弄的就是文学，文字是他的绝活。要说有人“索歉”引致“绝不道歉”出场，那也是胡猜。这不象季教授的一贯作风。那么多“泼”向他的贬义词他都无所谓畏地抱了出来，又何惧此种事。要说他激愤还在，激词所致，又闹了一回“道歉门”，那更是笑话。季教授已道过一回歉，且“屁眼”一事时已不短，按照心理学的理论分析，那已过了“激情延续期”。

    种种迹象表明，季教授的再度露面，可能是一场“作秀”戏。“绝不道歉”可能就是这戏的台词，可能并非教授本意。

 

    季教授的每回登场，都能逮住媒体的眼球。这次也不例外。

    是否这就是教授的真意呢？是否季教授另有一种激情在燃烧，在延续呢？这是不可得知的。老海只能揣测。倘若如是，那我们的季教授就是在“嬗变”，在迷失。这才是真正的悲哀！是教授本人的悲哀！是学术域界的悲哀！是误入歧途的悲哀！

    阿门。但愿并非如是。

    一个视学术为命根的人，才会因学术而“泼粪”。季教授即是。我们并不想仅仅因为一次“泼粪”，就失去一位一直有建树的敬业的教授。不然，那就是我们共同的悲哀。

 

   欢迎关注老海文章：《中国编剧，你不该维权！ 》