《关于我和明杰争执的起因和全过程》

七月六日明杰发博文《关于对三平，也就是付学智的几个问题的答复》，文中公示了我的照片并个人简历。到现在我也没搞清楚《中国文学》是个什么性质的刊物，明杰负什么责任。我只知道明杰在挟大期刊的威势向一位作者发难，用他的话说是：“让众人开药方，顿服之，疗效更佳。”面对逼迫，我只有站出来，诉说事情的源起和全过程，让大家评评理，以正视听。

  雅安地震后，我主动向陈惠芳先生博客和《网络诗选》各投稿了一首地震诗，5月2日《中国文学》公布了入选“情系雅安”作品和作者名单，我的‘北纬30.3的颤栗我永远的痛”在名单中，我虽未向《中国文学》投过稿，但有作品入选总是好事，未曾想这为我惹来了许多闲气。5月2日明杰发文《关于“情系雅安诗人作品专辑”致入选作者的函，文中要求作者通过邮箱邮寄本人的简历照片联通地址等详细资料，以便邮寄样书。我按要求做了。5月11日《中国文学》6月号“母爱情深  作品专集”征稿，我的“永恒的追忆”又被选中，编号为0132  5月16日明杰发博文，称依据在本文后面贴条顺序的先后邮寄4月号“情系雅安《中国文学》，先到先得，他所要求的贴条是作品编号等和个人的联通地址贴上去，我们不禁要问，作者的联通地址你不掌握吗，何必多此一举，明杰称为方便编辑工作。我于5月23日在该文后贴了我的详细资料。5月30日明杰发文称《中国文学》情系雅安专辑已全部寄出，作者如在6月12日前未收到作品，请通知他，统一补寄，逾期不再办理。

 从5月底到6月8日，我天天在家苦，6月9日11日我两次和明杰联系，未见回复，6月12日我在他的博文留评里写道：明杰老师您好。我到现在也没收到书，九日十日与您联系也没回音，我很郁闷，真的。希望得到您认真的答复，这本来是好事，我很感激你，现在您知道我心中有多么难受，希望能早日看到情系雅安《中国文学》。尤其希望得到您的答复！”

 “明杰老师您好，我还没有收到，我老娘在76年地震中震亡，我被埋4个小时获救，作为生命的记录，我的诗是用血泪书写的，我非常看重这本书。希望明杰老师体会我的心情，能否给我快递一本。我的诗文选集《清辉入梦》已在出版社定稿，印出后，我一定给您快递一本。万分期待着。”但凡有一点恻隐之心的看了我的留评都会动容。他回复说，耐心等待，看通知。我对他是否在这段时间给包括我在内的许多作者真正寄过书表示质疑，让他拿出邮局寄书的邮寄存根，我去查对，他反问我：我有什么理由不给你寄书吗？那好吧，等通知吧，在这段时间我又两次和他联系，其情切切，其思哀哀，我是在求他呀，未果。殊不知明杰于7月3日发文称到5日在文下方贴作者的编号和联通地址等详细资料，逾期不予办理补寄。我于6日看到此文，按明杰的说法自然被淘汰出局了，想想一段时间以来，我暖声和气地求他，竟然被他“很遗憾”轻描淡写拒之门外，一种被愚弄的感觉油然而生，不尽怒火中烧，情急之下我写下了如下这段话；“明杰你未经我的允许，发我的作品，以种种借口不给我寄样书，百般刁难。你是在沽名钓誉，拿别人的作品去谋私，实在不敢想在这个圈子里有你这样的人。寄不寄书由你，告不告你由我，你不要以为没有说理的地方。我要让诗歌界都知道.”

“你扪心自问，你是不是小人？”

其实我是气话，过后我会自己消化的想不到明杰在回复我如下这段话时；“作品不是你自己发来的吗？什么叫没经你的允许？书都是统一寄的，什么叫不给你寄样书？什么叫百般刁难，我与你相识？什么叫沽名钓誉，拿别人的作品去谋私？简直是不可理喻。看你年纪也不小了，请懂得相互尊重好吗？由于各种原因，有些作者错过了时间，这也不是你一个人的事。但你这种骂大街似的方式是欠妥的，请有话好好说。”竟然放在网上炒作，借以打压别人抬高自己。无奈何我只有从容应对，我请他：你将我们的全部留言纸条回复等公之于众。让大家评理。

“我的照片是发作品用的，你却拿来说事，你知不知道互相尊重，你是在侵权。请你自重。另外雅安地震诗我未投过稿，请你搞清楚，我的恳求的纸条留评也请公布。最后一个限制日期，也让人难理解，先说6月12日前没收到样刊通知你，到7月3日，我三番五次的和你联系没个说法，你设定的时间限制不近人情，我没看到就被免去资格，太不尊重别人的劳动和感情。”

其实我以为这是一件涉及很多人的事情，因为7月6日发布的补寄名单有许多人，如果真像明杰所说，5月30都寄出，是绝不会有这些人的，如果没有足够多的样书，和大家明说，是会取得谅解的，何苦来三番的贴条设定期限，借以刷人的目的。相信和我同样遭遇的不止我一个请看评论家王美春在明杰博文的留评：
“我于2013年6月6日、6月14日、6月26日多次发纸条给明杰先生，并于6月10日、6月11日发帖要求补寄《中国文学》2013年第4期（雅安地震诗歌专号）。难道这些所发的都不认可了？明杰先生此前是有承诺在端午节（6月12日）之后补寄的（要求未收到样刊的在端午节之前发帖或发纸条）！不就是一本样刊吗？何必弄得作者与刊物编者之间不愉快呢！在此，我们再次希望明杰能好事办好、尽快兑现自己的承诺，而不是单方面说了算！”大家看明白吧，明杰先生此前是有承诺在端午节（6月12日）之后补寄的（要求未收到样刊的在端午节之前发帖或发纸条）！不就是一本样刊吗？何必弄得作者与刊物编者之间不愉快呢！

 这里我们有必要搞清楚一个关键问题，明杰所说，5月30日以前样书都寄出是否属实，他于月7月6日发出的补寄样刊通知有一百多人，邮路出了问题不是个令人信服的理由吧。

  除了通过邮箱邮寄个人简历和照片以外，我按照明杰的要求在他文章下边贴条共记四次，难道这些都不算了吗？！明杰先生前是有承诺在端午节（6月12日）之后补寄的（要求未收到样刊的在端午节之前发帖或发纸条）！难道以前说过的话都不算吗？我出于义愤说话有些过激，我是76年地震的蒙难者，“情系雅安  的作者恐怕只我一人，我向他苦苦哀求只为得到一本样刊，用来纪念我的生命经历，祭奠母亲，他无动于衷，我说他沽名钓誉不过分吧。他竟然将我的照片简历挂在网上公示，煽动不明真相的人批评我，照片简历和咱们的争执有什么关系，我堂堂正正做人，今生未做过一件对不起良心的事，我不怕他亮我的照片，恰恰暴露了他的小肚鸡肠。

本来不想在网上闹得沸沸扬扬，是无奈之举，上面所说，句句是真，明眼人一看便知，谁是谁非，大家公论。