本文发表于2014年6月23日《西安晚报》

今昔对比说裁判

商子雍

    在众目睽睽之下，波黑队两次蒙受大冤，最终含恨出局。但尽管所有的人都可以为波黑人鸣冤叫屈，却没谁能为他们讨回公道。因为，我们必须遵守比赛结果不能更改这么一种规则。那就不具体讲这件囧事了，宏观地说说裁判。

我以为，电视时代的足球裁判，对他们的前辈，即前电视时代足球裁判的工作环境，一定羡慕不已。

那个时候，球场上没有大屏幕、没有慢动作回放，对坐在看台上的观众来说，眼前发生的一切，都是一旦过去，便不存在。现场以外各色人等对比赛情况的了解，则主要依赖报纸及电台记者的书面或口头描述；当然，图片也有，但那仅仅是对比赛过程中极有限时空的再现。在这种情况下，足球场上进攻的球员是否越位、射出的皮球是否越过了球门线、球员在对抗中动作是否“干净”……在裁判做出裁决以后，他人是很难质疑的。倘若非要说三道四，人家会问：难道你比裁判离事情发生的地点更近、因而也看得更清楚吗？你能不能拿出足以证实裁判确实错判的证据呢？答案都是否定的。所以，对前电视时代足球裁判的工作状况，可以用如下话语来概括：错判肯定多有，是非无法说清。

电视时代的情况则相反。十几、乃至几十部摄像机的镜头，从不同的位置、角度紧盯着那块不大的绿茵场，球员、还有裁判的一举一动，都被记录得清清楚楚；一旦发生了进球、严重犯规、以及其它什么观众感兴趣的事儿，球场里的大屏幕，还有千家万户的电视机荧屏上，立即就会出现从不同角度拍摄下来的那个场面的慢动作回放……科学技术发展到这个份儿上，发生在绿茵场上的大事、小事，还有哪一件说不清呢？本来，随着足球运动的整体进步，裁判员的水平也肯定在不断提高，但在球迷的感觉中，好像远非如此。缘何？就因为电视时代的绿茵场上，比赛结果虽不能更改，裁判错误已无法隐瞒。

四年前，英格兰队兰帕德的进球被判无效的冤案，催生了门线判定技术的使用；今天，更大的波黑蒙冤事件，能不能加快足球裁判规则的进一步完善呢？