本文发表于2010年6月18日《西安日报》

电视时代的足球裁判

商子雍

4年前的德国世界杯期间，我曾以“电视时代的足球裁判”为题，给香港《大公报》写过一篇文章，今日旧题再写，当然是缘于在本届南非世界杯看球时有了新的感受。

随着夺标大热门之一的西班牙队爆冷以1球小负瑞士，南非世界杯小组赛的第一轮宣告结束。16场比赛48名裁判登场亮相，总的来看表现不错，但严重影响到比赛结果的错判和漏判也有发生。

一是阿根廷首场与尼日利亚比赛时的制胜一球（也是全场比赛的唯一进球），被国际足联认定犯规在先。

二是尽管国际足联还没吱声，但通过电视回放，我们也可以认定，斯洛伐克攻破新西兰球门的那一球，是越位在先。这一场比赛的最后结果是1比1 。

两天前，我在一篇文章里写道：“我们可以容忍裁判的错判和漏判，只要不是出自道德层面的原因。”不容忍又怎么办？古语有云：“人非圣贤，孰能无过。”但事实是“人虽圣贤，也会有过。”绿茵场上的错判、漏判是经常发生的事儿，不足为奇。但让人感到别扭的是，为什么对那些时候很快就能确认，且严重影响比赛结果的错判、漏判，就不能来个有错必改呢？

在没有电视直播的前电视时代，足球裁判的工作状况，可以用如下的话语来概括：错判肯定会有，是非无法说清。面对这样的现实，主张比赛结果不能更改是对的。

电视时代的情况则相反。十几、乃至几十部摄像机的镜头，从不同的位置、不同的角度紧盯着那块不大的绿茵场，球员、还有裁判的一举一动，都被记录得清清楚楚；一旦发生了进球、严重犯规、以及其它什么观众感兴趣的事儿，球场里的大屏幕，还有千家万户的电视机荧屏上，立即就会出现从不同角度拍摄下来的那个场面的慢动作回放……科学技术发展到这个份儿上，发生在绿茵场上的大事、小事，还有哪一件说不清呢？有了如此确凿的证据支持，在赛后对那种严重影响比赛结果的错判、漏判进行纠正，应该是轻而易举的事儿。

问题的关键在于观念的改变。要知道，习惯是一种巨大的惰性；面对错误的判罚不能改变的现实，也许有人会说：“这是规则，历来如此……”但人类社会的进步，正是在对大大小小“历来如此”的不断突破过程中实现，绿茵场上的规则，好像也应该顺应这样的潮流，与时俱进！