本文发表于2008年5月9日《西部网评论频道》

批评的善意和恶意

商子雍

    从互联网上读到魏纪中先生（此人好像是体育界一位不算太小的官员）的一篇文章，题曰《批评北京，必须是善意的》。其中写道：欢呼、鼓舞、期待、雀跃，毫无疑问是火炬传递的主题。然而，挑战、质疑、歪曲、不公也接踵而来。当我们齐唱“We are ready!(我们准备好了）”的时候，同样也有来自各方面“Are you ready？(真的准备好了？）”的声音。从个人角度而言，我并不反感批评北京奥运会的声音，但这必须是善意的、建设性的。

    应该承认，我所引用的上述文字在形式上颇为考究，看得出来是经过了作者的认真雕琢。但遗憾的是，就是这些看起来似乎很美的文字，却在准确性上存在明显纰漏，这不能不让人摇头叹息。

    具体来讲，魏先生把“欢呼、鼓舞、期待、雀跃”作为奥运火炬传递的主题加以肯定和歌颂，这是没有任何问题的。但作为否定和斥责的对象，魏先生列出的“挑战、质疑、歪曲、不公”，就显然有值得商榷之处。当然，歪曲和不公，肯定属丑陋行径，不但当官的魏先生，就是为民的商某人，也会面对着这样的行径义愤填膺，进而是可忍孰不可忍。但挑战和质疑，其正当性则分明无可非议，我想，即就是伟大如中国，光荣如北京，怕是也不应该对别个的挑战或质疑持否定态度吧！魏先生不分青红皂白地把“挑战、质疑”和“歪曲、不公”捆在一起鞭挞，这无疑是一种认识上的偏颇，而产生这种偏颇认识的根源，则是气度和胸怀上的缺陷。

    魏先生在他的文章中还提出了一个有意思的命题，这就是批评有善意和恶意之分。然而查《现代汉语词典》，其中对批评一词的诠释：1、指出优点和缺点；评论好坏。2、专指对缺点和错误提出意见。好像并不支持魏先生关于批评可分为善、恶两种的命题。我认为，无论是“评论好坏”的批评，抑或“对缺点和错误提出意见”的批评，判断其正确与否的唯一标准应该是，提出批评时所根据的事实是不是真实、准确。捏造事实败坏别人的名誉那不叫批评，叫诬蔑，如果把这么一种行径也称作批评——尽管是称作“恶意的批评”，我觉得好像不是那么准确。

    或有人说，即就是事实并无毫厘之误的批评，在批评者的主观意识中，也会有善、恶之分——有人是诚心为你好，有人则是存心出你的洋相、看你的哈哈笑。但就算如此，愚以为作为受到批评的一方，也万万不可铆着劲儿地去揣测或判断对方意图的善、恶。因为，一是这种揣测或判断难度太大，出错儿的概率也太大，二是倘若认可了这种揣测或判断的合理，那岂不是给了那种缺乏闻过则喜精神的人（这种人为数不会太少）一个拒绝批评的冠冕堂皇的借口吗？基于这种认识，我想在这里对魏纪中先生陈述自己的一点儿千虑一得之见：面对着“批评北京奥运会的声音”，您老人家大可不必挖空心思地去揣测、判断其是否属于“善意的、建设性的”，要做的事儿是搞清楚这批评是否以事实为根据、是否真有道理或多少有那么一些道理，然后决定是有则改之，还是无则加勉。当然，如果面对的不是批评而是诬蔑，那么或者义正词严的驳斥，或者如鲁迅所言，转过脸去，不加理睬，以轻蔑予以回敬，则都是可以的。

    前几天在北京，在和电视片《大国崛起》的一位主创人员接触中，曾谈及大国崛起所必须具备的硬件和软件，这软件中，就有着国民的心态和胸怀。魏纪中先生的文章：当我们齐唱“We are ready!(我们准备好了）”的时候，同样也有来自各方面“Are you ready？(真的准备好了？）”其行文和句式生动而时尚，让人不禁莞尔。但如果魏先生对各方面“Are you ready？(真的准备好了？）”的发问是持否定态度的话，那所表现出来的就是一种绝非大国国民所应有的偏狭心态，实在是不足为训。