加载中…[转载]成化瓷器姹紫色---
(2015-01-18 13:27:45)
标签：
转载 |
原文地址：成化瓷器姹紫色---作者：
这是收藏家藏珍轩的学术论文，图文并茂，深层次揭示成化瓷的各种特征，本贴非想误导谁，只有同好，一共分享，努力提高鉴赏能力，手上无东西就没有发言权，只看馆藏而不看器物本身实质特征的注定会进入真假难辩的误区。
成化瓷器姹紫色无光釉的特征
今天发一件成化朝带姹紫色的炝金素三彩，何为素三彩呢？古时红色称为荤，没有红色的称为素，今天发的这个器物是没有红色的，更没有青花的，称为素三彩，所谓素三彩与斗彩的区别是1，它没有红色，2，没有青花，3必须是用竹刀刻绘轮廓（预先留下要填低温彩釉的地方）入窑第一次高温烧制，再填以低温釉第二次烧制的器物，(宣德青花堆垛缕空五彩就是此工艺，有机会再讲)非斗彩，先说说鲜红淡抹绿闪黄，姹紫浓厚却无光，这句话并非是空穴来风，也不是道听途说，是先生们亲眼所见，
孙瀛洲先生对成化窑彩色识鉴要点：“鲜红色艳如血，厚薄不匀；
黄色娇嫩透明而闪微绿；杏黄色闪微红；水绿、叶子绿、山子绿等色皆透明而闪微黄；松绿，色深浓而闪青；蜜腊黄，色稍透明；差紫，色浓而无光；孔雀蓝，色如
熟葡萄而透明；油红，色重艳而有光；姜黄，色浓光弱。这些色彩，在当时此原是烧造时差异的色疵，所以称为差紫，可以肯定地说，凡带差紫色的成彩决为真品.成化彩色中的“差紫”是独特品种，孙瀛洲先生对‘它有这样的描述：“它是烧造时差异的色疵，所以称为差紫，可以肯定地说，凡带差紫色的成彩绝为真品。”
孙瀛洲先生对“差紫”的说辞被文物界广泛引用, 甚至被美称为“姹紫”.，沿用至今.
耿宝昌先生则对其论述是：“至于独具特色的姹紫，色如赤铁，表面干涩无光（过去有人对此色不甚了解，每清洗便误认为是污垢而刮削，损及彩釉）。作为识别成化斗彩的特殊依据，常凭此色便可定论，所有后仿者均望尘莫及。”从孙、耿二位前辈大师对姹紫的不同说法可以看出：他们两人对姹紫的看法不尽相同，对其成因也都未作更多的说明。
也有人提出了一种惊世骇俗的观点.假如这种“差紫”确实是当时烧造时所产生的色疵, 那么在当时就应非常明显, 并且很容易被发现, 不仅在
20 世纪50年代孙瀛洲认为它是色疵, 成化时期在景德镇御器厂的督陶宦官、地方官、监工和制瓷工匠也会这样认为.
这种带有明显瑕疵的斗彩瓷, 一旦在筛选时被发现, 必定会被人为地砸碎, 绝不可能通过严格的检验而贡入宫廷, 奉献给至高无上的成化皇帝.
而砸碎后的带有“差紫”的残瓷片, 也一定会被埋在景德镇明御器厂遗址的成化地层中, 现代的考古挖掘一定会多少有所发现,
遗憾的是截至目前为止, 经过了近二十余年的考古发掘, 在景德镇明御器厂遗址出 土的数吨成化瓷片中,
至今从未发现过一片带有“差紫”的瓷片. 显然,
“差紫”绝不是当时烧造时的差异色疵……由于成化瓷器的稀少，更由于带姹紫色的瓷器寥寥无几，关于成化斗彩上的姹紫色很多人甚至包括一些所谓的装家人云亦云，以讹传讹，从来没有看见过，却大谈特谈姹紫色，犹如盲人摸象，管中窥豹，各种版本说法及猜想牛头不对马嘴，现在我们来看看什么才是成化朝真正的带姹紫色瓷器，有图有真相，拍砖的尽管来，慢慢你们就会发现，本人至少会拿出10余件不同器型的并且是带姹紫色的成化瓷器让大家欣赏，学习，拍砖。。。。。。如果有持不同看法或意见者，可以发表不同意见，同时指出它应该是什么色？是不是一种此器物上应该用的色彩？是否是烧制的色疵？为何前朝的器物上没有此色？后朝包括现在的瓷器上也没有此无光的姹紫色？以及这些彩釉中的透闪？为什么？今天只讨论姹紫色，以后会讲成化的青花料，彩釉，胎质，糊米底，
喜欢
0
赠金笔
前一篇：[转载]关于成化瓷器的款识问题