原来阿幸并不是真正的葛城佐智绘，而是葛城佐智绘遇害后被葛城家收养的养女，同样喜欢画画的阿幸，成为了佐智绘的替身，可惜佐智绘的父亲对她并不喜欢，佐智绘的母亲也由于丧女之痛变得神智不清。在舜的解释下，阿幸也认为亮二是杀害佐智绘的凶手，但是她对亮二十分感激，正因为佐智绘的死，才使得她能够拥有今天，发挥自己的绘画才能开办个展。丸山并不像看上去的那样平庸，他也开始怀疑亮二与堀米遇袭的案子的关系。不过随着深入的调查，他和亮二都发现了堀米案件原来是堀米自己导演的监守自盗。堀米把实情告诉了亮二，原来他手里并没有富冈的手稿，亮二认为这一切都是富冈策划的，遭到了富冈的否认。同学之间谈起了上学时老师留的作业，写一封信给长大以后的自己，大家都非常好奇遇害的佐智绘写了些什么内容。佐智绘的母亲接到一个神秘男人的电话，提到了这封信的事情，而葛城清子则想起了女儿遇害的事情，开始在家翻箱倒柜的找信，情绪十分不稳定。鹰也和阿幸的好友真知子一起演戏，要购买阿幸的画，同时鹰也表示要发掘阿幸的绘画才能予以培养。可是鹰也也在背后暗暗调查佐智绘遇害事件，并且请求亮二和舜不要再接触阿幸。舜在调查的过程中被父亲告知，当年的案子不可能是亮二所为，原因是佐智绘死于扑杀，被人从背后重击一击毙命，10岁的少年是不可能做出这种事的。在和唯衣扫墓的时候，舜也了解到亮二曾经有个哥哥雄一，当年和父母一起遭遇事故死亡了。亮二却警告舜不要再接触自己的妹妹。收拾家务的阿幸偶然发现了佐智绘当年写下的信，却被一个神秘男子电话约了出去。在大街上意外遇到阿幸的亮二尾随而至，发现一个陌生青年持刀向阿幸走去，亮二用自己的身体挡住了刀子，实践了自己当初写信时要拯救佐智绘的诺言，但是他却倒在了血泊之中……

虽然有些问题得到了解决，但是还是有疑问存在。首先是，究竟是谁打电话给清子造成她精神崩溃的？清子找信的那段，让我想起了电影“谁说我不在乎”里，吕丽萍告诉牛振华没有结婚证婚姻就不受法律保护之后，牛振华精神病复发，在家翻箱倒柜找结婚证的片段。很显然，当时谈论信的人只有堀米、富冈和一个女同学吉泽（？），我估计可能是富冈干的，而且富冈的态度让人感觉很诡异，似乎隐瞒了些什么。从亮二回忆自己当年写信的情况来看，更确定了他不可能会是凶手，他应该是喜欢佐智绘的，而且知道些佐智绘的事情，只是苦于当年自己没有能力帮助她，所以才会给长大的自己写信要求拯救佐智绘，可惜太晚了。从有人要杀阿幸的情况来看，那封信或者阿幸已经成为了新的目标，而打电话的人多半和凶手脱不了干系，或者就是凶手本人，而这个人很有可能就是佐智绘的同学。听声音不像谷原章介那么有磁性，或许就是佐佐木藏之介了？

第二，鹰也和阿幸是什么关系？从他调查佐智绘事件来看，他应该也和案件有关系，而他对阿幸的态度，我想他和阿幸之间应该有什么关联。向亮二他们讲述阿幸的身世的时候，他居然知道那么多，我想这些可能不光是从阿幸的好友真知子那里得来的，很有可能鹰也是阿幸的哥哥之类的有血缘关系的亲戚，否则为什么他能确切的知道阿幸是一生下来就被父母抛弃的呢？这其中，多多少少会有些隐情。

第三，佐智绘的死因以及亮二家人去世。佐智绘的死因真的是如信造所说死于扑杀吗？为什么亮二能够始终坚信自己杀害了佐智绘？这两种结论是完全矛盾的，要么有一个是错误的，要么就是在一定条件下两个观点都是成立的。如果是这样的话，那么凶手还是另有其人，亮二只是误以为自己杀了佐智绘，而真凶则扑杀了她。可是如果是这样的话，那么佐智绘身上应该有不止一个创伤吧？我第一次看墓碑的时候没看清楚，只看到父母了，没有看到亮二的哥哥，毕竟既然名字带“二”，哥哥肯定是什么“一”了。从要继承家里医院的情况来看，乡田家应该还是很有钱的。当初劝告弟弟的哥哥却死于事故，弟弟继承哥业当了医生，感觉还是怪怪的。怎么说也应该继承了父业才对吧。而且这难道真的就是一场交通意外，不会是谋杀？

第四，佐智绘有什么烦恼？少年亮二因为看到佐智绘很苦恼，所以写信给未来的自己，那么当年佐智绘为什么事情而苦恼，给自己写的信里说了些什么，为什么都秘密到不能告诉同班同学？而且使得阿幸险些因为这封信的关系被人杀害。我想，信的内容对于当年的案情应该有很大的帮助，否则凶手或者其帮凶不会冒致电的危险来找这封信。

第五，为什么亮二一直承认自己杀害了佐智绘？这一点我很不理解，即便是过了刑事诉讼时效，可是民事还是可以追究责任。如果不是他干的，又被什么要这样做引起别人的误解或者替真凶背黑锅呢？这点我不是很明白。

虽然舜和亮二经常争吵，舜怀疑亮二是凶手，亮二介意舜找自己的妹妹，但是我想由最初的敌对肯定两人会成为非常好的搭档，联手破掉这个悬案。BTW，舜的那件风衣不错，呵呵。