广州市公安局新闻办公室14日向媒体通报，4月5日凌晨发生在东风广场的“女尸案”经警方调查，死者谭某24岁，系河南人，在广州某模特经纪公司任职，4月5日凌晨从东风广场某幢30楼的卫生间窗口坠落。经警方勘察，死者死亡前与室内人员无打斗痕迹，尸检发现死者血液酒精浓度极高。目
前，警方已经排除他杀的可能性，初步认定谭某系自行高坠死亡。（新闻参见本报15日A23版）
　　一个鲜活的生命瞬间香消玉殒，留给世人的是痛惜，是疑窦，留给其相依为命的老母的是悲痛欲绝。如今，随着警方向媒体通报，强加于谭静身上的羞恶性身份符号已被洗去。真相仿佛在慢慢还原，谭静系他杀变为所谓的自杀。然而，警方的通报似乎并未消解网民的困惑，这从各大论坛上网民的热议即可看出。
　　不能否认当地警方还原真相的努力，也不能排除警方急于平息舆论的诚意，但同样不能忽视的是，尚有许多细节硬伤横亘在那里——当初为何率尔操觚，仓促间认定谭静是妓女？此外，既然是自杀，为何半裸，仅穿粉色内衣？谭静谢世前，所在大厦的住户王先生称，他隐约听见一名女子向男子索款，“该女子大声叫嚷着‘三个人怎么可以只给一个人的钱’。”这是怎么回事？更蹊跷的是，当事人李明称，4月5日凌晨5时20分许，扶着谭静回到家，“谭静一个人躺在床上说胡话，约十分钟后，谭静摇摇晃晃地进了卫生间，把门反锁后开始打电话。她打电话的声音很大，中间夹带着中、英、韩语，还不时地说着脏话，像是在跟人吵架”。但警方有关人士透露，谭静的手机上最后通话记录是4月5日凌晨4时10分左右。为何会有如此大的时间偏差？再比如，此前，有记者采访广州市公安局相关警务人员时，该人员称，因为此事已经引起了社会各界关注，局里下了“封口令”，这是为何？是否与广交会有关？
　　任何细节硬伤都必然使真相蒙羞。任何调查都必须经得起求证，否则就会使人疑惑；而任何有助于证实真相的细节都应该公之于众，交与公众检验，否则只会加速事件向波谲云诡发展。日前，女市长撞死男童一案，之所以招致满城风雨，与女市长的身份有关，亦与事件不透明有关；80后厅官之所以引来普遍性质疑，仍与不透明有关，如果有合理的细节，如果程序毫无瑕疵，公众怎会穷追不舍？
　　昆德拉曾说：一个普遍耳聋和不解的时代就会到来。我倒觉得，我们现在已经步入了一个耳聋和不解的时代。不过，不解的往往是网民，耳聋的往往是一些公权力部门。正因为有太多真相没有大白于天下，我们呼吁，我们追问，然而，许多时候，一些公权力部门充耳不闻，仿若耳聋。公权力的耳聋，直接造成了我们的不解。释疑才能解惑，解惑才能灭火。以生命的名义，请彻查谭静案。
　　每一个生命，都弥足珍贵；每一起悲剧，都值得解读；每一起公共事件，都需要在阳光下暴晒。只有最大可能地还原真相，才能告慰死者，也才能抚恤生者。只有让细节硬伤得到科学合理的解释，网民才会遏止愤怒和不解。也许经过彻查，谭静的确系自杀，但只要真相明了，这就够了。