最近学习“心理学”的时候，发现一个不太显眼的论断：生儿子的家庭离婚率偏低。

这真是一个有趣的现象。可惜我生活的范围太小，无法判断此话真实性，不过从作者提出的论据和有力的分析，此论点还是很有导向性的。

心理学说：孩子是家庭关系的黏合剂，可以让家庭关系更加牢固，但女孩起的作用不如男孩那么大。为什么？因为男人是决定家庭是否破裂的关键，不到万不得已的地步，女人一般不会选择离婚，而男性处于婚姻的主导地位，如果没有足够的理由让他留下，他就会走得非常坚决。女儿出生以后父母只能为女儿提供健康和生命，无力干预其他；相对来说，儿子更需要父母的精心培育，尤其需要父亲的陪伴和教导，父亲所起的重要性比对女儿更大；另外，父亲的财产多由儿子继承，儿子继承财产的多少可以反映父亲自身的价值……

确实，自古以来，男性和女性的价值衡量标准就是不同的，这是无力改变的事实。财富和地位是衡量男性价值的标注，年龄和生理引力才是衡量女性价值的标准。一个男人越强就越成功，有人会用赞美的语气夸他“强人”“硬汉”，他会理所当然地拥有一个“站在背后默默支持的女人”，他会理所当然地获得“强”所带来的一切幸福，这符合全人类的审美观和价值观。女人太强就不够柔和，太强则让人生厌，人们称之为“女强人”，家庭工作不能兼顾，无法相夫教子过背影里的生活，往往会导致婚姻不幸的结局。如中国历史上有名的女皇武则天，相信许多男人在佩服她才能卓越的时候也会对她的手段大叹卑鄙。

这个话题似乎扯远了，但正是这两种社会角色的截然不同，才会有可能导致“生儿子的家庭不容易离婚”。女孩以后就是扮演女人的角色，女孩天生就能更多地理解母亲，崇拜父亲，从父亲那里感受到男人的阳刚之气，但却注定不能像父亲那样强硬。而男孩对父亲的崇拜，会让父亲舍不得离开，父亲会在离开的时候强加一些想法：如果我离开以后，儿子只能学到母亲的一些阴柔美，这对以后的成长极为不利，将来如何面对生活让父亲忧心忡忡；而且，女儿早晚是别人家的人，儿子却始终是我自己的，如果太过懦弱会招人耻笑。从这一点说，父亲认为，女孩要面对的只是一个家庭，而男孩要面对的是整个世界。世界和家庭孰大孰小，泾渭分明，这就决定了父亲不会把自己的儿子轻易地扔给未知的世界，不顾其死活。

女性在整个社会中所起的作用并不如男性大，这跟“女孩要富养”这个观点不谋而合。正因为要富养，所以给她提供一个优渥的环境是贯穿始终的一个环节，物质充足是必备条件。父亲们往往认为，给女儿提供充足的物质、优渥的环境，就足矣；到她长大成女人以后，她除了血缘关系和天下其他的女人没有任何不同。儿子则不，儿子长大成人以后要在复杂的人生舞台搏击，必须教会他许多技能；另外，他也是父亲未竟人生的一种延续，他所遭遇的、所承担的，也是自己多年前遭受和承担的。

正是这样，父亲在儿子的成长过程中扮演着非常重要的角色，所以父亲才会在离开儿子的时候产生犹豫，在离开女儿的时候非常坚决。因此，心理学说：如果儿子能紧紧地拴住父亲，而母亲有大多不会主动要求离婚，那么这对夫妻很难离婚，所以生育儿子的家庭离婚率要偏低一些。