为什么法官建议你打官司请个律师？

首先要说明的是，没有哪一条法律规定打官司必须请律师。打官司是不是请律师是由当事人根据案子标的的大小、案件的复杂程度、自己法律知识的深浅以及本人经济状况自己决定的。律师是你花钱聘请而为你提供法律服务和代你说话的。

请律师官司就能赢，不请律师官司就要输，那真不一定，律师只是能帮你从法律的角度分析案子怎么打才能赢。一个成熟的律师一般不会轻易承诺保打赢官司。

对于法官为什么建议你打官司请个律师，如果用一句话来概括，就是：法官跟你沟通有困难。

我国法院实行的是不告不理制度，法官在诉讼中处于中立的地位，根据双方当事人提供的证据认定的法律事实来判输赢，一般案件的举证责任是谁主张谁举证，法官如何判断，取决于双方的举证和主张。如果在打官司时，负责案件的法官建议你请个律师，有这么几种可能：

第一种，在立案阶段，提交的证据非常混乱，而需要核实的事实又比较多，或者诉讼不规范，比如诉讼请求有问题或者管辖有问题，立案法官在跟你沟通时，你听不明白或者答非所问，法官感觉跟你沟通有一定障碍，建议你最好请个律师。

第二种，法官在开庭前阅卷时，感觉你的案子法律关系比较复杂，或者是疑难案件，这种案子一般人可能连其中的法律关系也理不清楚，这就需要专业的法律人士帮你梳理，制定策略，因此建议你请个律师。

第三种，开过一次庭后，你在庭上光说自己怨枉，但很容易取到的证据却没带来，或者在法庭上举证时东一句西一句，权利义务听不懂，光知道跟对方争辩，甚至连应当遵守的法庭纪律也不知道，或者案子明明对你非常有利，但你却说不出个所以然来。为了查明事实，在第二次开庭前，法官也许会建议你请个律师。

第四种，有些当事人把自己官司输赢作为衡量法官是否公正的标准。自己官司赢了，就认为法官是公正的，自己的官司输了，就认为是法官颠倒黑白，枉法裁判。而在有律师参与的情况下，这种官司输了把气撒在法官身上的情况会好些，因为当判决书下来后，有职业道德的律师是会跟当事人解释判决的理由，让当事人服判，这也是有的案子法官建议当事人找个律师的一个原因。