庭审质证的问题与误区

一，庭审质证的问题：

1、质证的重要性（质证时间实质已超过法庭辩论时间）

2、对抗制、审判中心主义的背景下的质证

3、被告人不认罪案件、无罪辩护与认罪案件

二，质证的几个误区：

1. 照单全收型

2. 锱铢必较型：寸土必争、吹毛求疵

锱铢必较与权利滥用

锱铢必较型

表现方式：

第1、草率地申请排除非法证据程序（打枣心理）

第2、紧抓控方证据的瑕疵（不分主次）：例如，签名的变化、印章的不同，复印件问题，明显的笔误问题，要求排除或申请鉴定。

第3、过度依赖程序性辩护：例如，未履行程序性权利的告知义务

第4、使用过于尖锐的语言，刺激公诉人

弊端：过度迎合当事人，吊高当事人胃口，最终沦为死磕律师

3. 功能错位型：

辩方：急于表面立场观点，将法庭调查变为法庭辩论，控方：公诉人对质证观点的综合回应

核心没有紧密地围绕证据的三性发表意见

合法性、真实性和关联性

特别是针对真实性问题容易步入误区。

例如，急于反驳控方证人证言的真实性，引用辩方证据

正确做法：如果存在与此相反的辩方证据，应向法庭指出辩方证据的存在，并在辩方举证阶段予以出具，在出具表明证明目的时要特别强调对控方证据的驳斥。

如果是证人证言存在反复，而控方只宣读了不利的证言，如何回应。

对量刑证据的质证过程最容易出现功能错位的现象

例如， 控方出具的从重处罚的量刑证据

辩方出具的关于自首、立功以及从犯的证据