"我一直是你的博客的忠实读者。最初来到此地，也是新浪首页上的偶然推荐，但你写的西游记的东西确实另辟蹊径，而又颇有道理，好像在波洛（ 剥落？） 在揭示一桩大家都想不到的案子。

后来看到你写的做医生的一些体会，也感佩你的为人和宽厚。如果我们有缘，很愿意做个朋友。

接下来要写什么，特别想看看你对中医的看法。基于你对中国传统文化的理解和一个医学专业人士视角，特别能把握中医是科学还是仅仅是文化这个论题，中药，穴位，针灸，甚至气功，有太多的东西可以让你发挥。

顺便提一句，我已经是一个完全不接受中医的人了。 "

——以上是 司马一天网友的留言，这个命题太大，本人简单的回答一下

谢谢朋友支持， 你的问题超出了我的知识范围，我在大学学的西医。但是你的提问很好，中医是科学还是文化？中医当然是中国的传统文化之一，具体是不是科学也许几百年后才能定论。

首先我先说一下我对科学的粗浅看法，我认为不只是能通过数学、物理或化学等公式能验证的东西才算是科学，科学是逐渐发展的，当年的很多幻想到如今已经实现 ，比如飞行器，潜艇，电脑等等。但现代的科学我认为还很 肤浅 ，就拿飞行器来说，现在的飞行器即使能飞到太阳系之外，但它的飞行能力绝对比不上一只苍蝇，苍蝇可以急停，急转，垂直起降，而且消耗的能量极少，苍蝇这样的灵活的飞行器 是人类目前的科学水平万万制造不出来的。

再具体说到医学领域，西医目前对疾病的认识也是如此，只是最基本的科学，研究很不深入，也可以说西医的很多理论幼稚可笑，就拿感染性疾病来说：西医对这类疾病归结为受到了病原微生物的侵袭，但是这类微生物无处不在，为什么有的人感染了，有的人却没事？单纯用免疫力来解释么？中医的六邪致病（风、寒、暑、湿、燥、火）就很有道理，以及中医对同样的疾病也要辨证：阴阳、表里、虚实、寒热来确定治疗方案，这比西医单纯抗生素治疗要高明得多！只可惜中医几乎没人踏踏实实的搞学问了！

西医现在讲究“循证医学”，简单的说一下，比如研究一种药物到底有怎么样的效果，它不是依靠从实验室的研究而得出结论，而是通过大样本人群调查，将实验人群随机分为两组，一组用目标药物，另一种也许是用安慰剂，通过研究两组人群几年的生存率，致残率，发病率，最终得出结论。（当然现在很多这样的实验设计的非常严谨，尽量将对实验人群的可能危害降到最小。）我们可以知道：这种大样本人群的实验结果其权威性绝对高于实验室的化学实验，因为实验室不可能完全模拟出人体的生理环境。而且一种药品是否有效只能看他的人群总有效率，而不是对一个特定人物。

至于中医 的起源，我的观点也许幼稚，因为我确实没学习过中医，但我亲眼所见中医治疗很多疾病都很有效。所以我认为中医也许是最原始的“循证医学”， 很多治疗方案来源于最原始的因果关系，比如麻黄能让人出汗，桔梗能止咳 …… 必然有它的 内在 科学道理， 但是这个道理古人研究不出来，所以只归纳为简单的因果关系，或者后人牵强附会的套上自己的理论。几百年后也许有人能验证中医是不是真正的科学，目前我还看不到这个迹象 ……

而且目前中医的传承断了，就像我在讲《西游记》时说的：神仙的法术在往下传的时候已经有所保留，所以后来的神仙永远没有老神仙厉害！中医正是如此。中国人性内敛，不像西医的体制刺激每个人都拼命的写论文，把自己的研究成果公布出去，也就是这个体制能带动搞西医的人一起提高。但是中医往往是祖传，研究出一点东西唯恐外人学了去，也难怪会萎缩。

还有现在很多人利用中医欺骗群众，就像社会上很多治疗肝病、糖尿病、肾病、不育症的广告，和装神弄鬼的神汉巫婆简直没有区别，这些人把中医的名声搞臭了。他们都是民族的罪人！竟然没人惩罚他们，职能部门的不作为或者是暗中得了好处，也是民族罪人！

先写到这里吧，科学是发展的，我们现在的科学将来也许会被后人嘲笑 …