中医的模型，建立在阴阳五行寒湿燥暖暑 基础上，把脉等看这个，配合六经辩证然后根据病症治疗。

这些理论是所谓东方哲学理论，并非科学 但古代没有现代科学 ，东方没有现代哲学 没有现代哲学则没有科学。中医这些很难上升科学成面，但问题是这系统模型是否好用？

中医人才金字塔结构，大部分人接触的中医水平不行，因此很多人压根认为中医不科学和没有效果。而很多人被中医治好过 或者观点，有的实际论证，或者民族的就好的这种心态。或其他心态和经历，觉得中医好用。

前提关键是中医的系统理论用好了的金字塔的顶尖，能否在医治病人中有比较好的效果。鄙人个人认为有的，但这套理论得用的非常好才行，否则基本没啥用。还可能错误治疗。我就见过南京某著名中医教授，给我朋友治疗，阴虚阳虚看反而治疗更重，后来朋友和我说被我及时纠正。所以说我认为中医好东西 ，但很少的人能学好。不像数学，人人都可以会加减乘除和公约数公倍数等。

中医是掌握基础没用，得很高深，才能治病，必须成家才行。

而数学物理的简单应用，不需要成家，但非常复杂的高等物理和数学，亦得成为数学家和科学家等。现代科技把中药提取物提取出来很好，熬药机器我很好，是进步。

但是中医理论废除很难，因为中医的辩证建立在它独有的理论上，比如阴阳五行寒热，六经辩证，求人体气血之平衡。药物也有药性，它的药性也包含这些，然后对症治疗。包括感冒，不同人体质药方也不同，废除它的理论等于废除它的体，没有体何谈用。

因此中医只能说好用不好用，谁用的好，谁用的差的问题，也上升不到科学层面。

中医的情况很难类似西医人才批量生产的，因此中医从业者水平良莠不齐，包括大医院中医教授，也大多水平不行。我觉得中医很好的，但不适合普遍学习研究。

西方有现代哲学，基础上有科学，可以大样本对照双盲随机实验。可以从化学，解刨学，局部解刨学等为体。生理病理为用，配合机器检查质量。现代医学是科学的附属品，在现代科学基础上的，是主流。

中医很难到科学成面，但它在高手手里好用，好比高级数学，只能数学很好的人研究，初等数学研究不了，因此中医必须高手能用的好，大部分中医显然不够。而现代医学很规范化，比如感冒，某种病毒引起感冒，测出就用一样药，一种病一种或特定范围标准治疗，能规范化，人才可以批量生产。中西医是截然不同二种体系。