日前，西南交大副校长黄庆因西南交大学术委员会认定其抄袭论文事实成立，取消黄庆管理学博士学位之事在自己的博客上发表了声明，为自己讨说法。全文及相关报道如下：

　　我希望真正的第三方给我个说法
　　一、我对7月15日下午西南交大宣布撤销我博士学位和博导资格的处理结果持保留意见。
　　二、我的论文《企业集团研究与铁路企业集团的实证分析》是以中铁二局和广铁集团改制为研究对象的应用性论文，举报者以我对他们学院工作支持不够为由，举报我论文的第四章而非论文全文，没有将全文的逻辑关系进行整体评判，这里存在几个明显的问题：一是第四章共17页占全文（217页）的7%，所占比例有限。二是本章主要是运用现有公认的理论来分析解决我论文要研究的现实问题，故而主要运用了杨小凯《经济学原理》中相关理论研究企业集团的产权效率等问题。如果基本理论，基本原理的借用和介绍都属于抄袭，那么前人的成果后人既不能应用也不能借用，其成果都没有任何价值和意义了。间接经验也就不成其为经验，每个人都只能直接实践，这样社会岂能进步。三是即使如此，本章的对杨小凯理论的运用与杨小凯书中的研究对象——专业化经济化经济与分工经济也完全不同。四是依照现有法律规定，杨小凯《经济学原理》是教科书，属公用知识，按著作权法和国家颁布的《图书、若干版权保护试行条例实施细则》是可以适当引用的。
　　三、我对处理意见产生过程的质疑：
　　1、对我论文的定性，是依什么标准得出的？抄袭的标准是什么？
　　2、学校在处理过程中一直未给我足够的申诉机会，7月10日，学校召开学位委员会讨论我学位等问题，不但未让我申辩，连开会都未通知我，是缺席审判。
　　3、外请评审专家的学术背景是什么？其专业熟悉程度是否有资格决定我的命运。
　　四、鉴于我9年前写的论文被举报过程中的复杂性，我认为这仍是一个学术争议问题，我已向上级机关正式提出申请，恳请组织杨小凯先生所在领域内熟悉专业学者再行鉴定。
　　五、我是个诚实的人，在工作中我襟怀坦白，工作25年，对得起学校，良心上也对得起自己。真诚欢迎对我的论文和工作进行客观评价。
　　西南交大：黄庆
　　2009年7月16日    
附：我针对举报的详细回复
　　归纳举报材料的内容可知，举报者认定我“抄袭”的基础是：
　　1）称数学模型是自己的贡献；
　　2）较多引用了杨小凯《经济学原理》第三章中的相关内容；
　　3）称数学推导繁琐，略去，表明公式是自己的。
　　对应的回复如下：
　　1）从我论文题目《国有企业集团研究与铁路企业集团实证分析》中的几个关键词“国有企业集团”、“铁路企业集团”、“实证分析”可以看出我的博士论文属于应用研究，如上所述，就是应用理论来解决实际问题，而并非做的是基础研究，即并非对新兴古典经济学的理论或模型进行研究，所以文中使用的相关公式、模型等都是为解决实际问题服务的。所以举报者反复声称的“称数学模型是自己的贡献”一说是完全没有证据基础的揣测。
　　我论文第四章中的模型及相关内容是新兴古典经济学和超边际分析的基本模型，新兴古典经济学的其他模型，如新兴古典经济学国际贸易模型、网络经济模型等均在这一模型基础上发展而来，这些后续模型只是在基本模型约束条件或目标函数的相关参数上做出一定修正，但是模型的结构是不会做出调整的，因此该模型是新兴古典经济学公认的、通用的“母模型”。
　　2）我论文第四章本就是应用杨小凯所创立的新兴古典经济学的这些公认的、通用的理论、公式、模型来解决实际问题，如果不与杨小凯的一样，那应该与谁的一样？且《经济学原理》是教科书，应用教科书上的公用知识解决实际问题是理所当然的。
　　3）我的论文是应用研究，第四章的最终目的是用杨小凯所创立的新兴古典经济学作为工具来分析实际问题，无论是从主观上还是客观上都没有侵占【杨】书的意图，这在论文第四章小结和全文总结中可以看出，并没有把此列为创新点，我又怎么可能声称自己创立了所要分析的问题而必须要用到的工具呢？这不是本末倒置吗？
　　4）我论文的第四章17页，仅占全文217页的7%，研究对象和主题是“企业集团的产权效率问题”，完全不同于【杨】书的研究对象——专业化经济和分工经济。杨小凯先生本人看过我的论文初稿未提出异议，并对将新兴古典经济学用于中国企业改革的研究表示赞同（2000年论文成稿后，我曾请王成璋教授将论文初稿带去澳洲请教杨小凯先生，王成璋教授可以作证，当时，王教授在澳洲杨先生处作访问学者）。
　　5）我论文所运用杨小凯的《经济学原理》是一本教科书、教材，有习题集、有答案，书中内容属于通用知识和公式。杨小凯先生《经济学原理》已是公认的新兴古典经济学的教科书。关于这一点，杨小凯先生在此书序言中开宗明义地指出：此书是自马歇尔的经济学原理教科书以来的第三代经济学原理教科书。关于此书的使用，杨小凯先生也明确指出：此书可用作大学高年级和研究生的一般经济学原理教材，也可用作微观经济学、产权经济学等的参考教材。
　　6）国家颁布的《图书、若干版权保护试行条例实施细则》第三条第一款明确指出：《试行条例》第三条所列文学、艺术和科学作品应是有创造性的作品，没有创造性的作品或已属于人类共同财富的作品，如简单的标语、口号、表图、表格、日历、各种科学定律、公式、已公开的数据、超过版权保护期的作品等，《试行条例》不予保护。 

　　综上，举报者认定我“抄袭”的三个基础都是完全不成立的。

　　附媒体报道：

　　　　　　　　　　　　　　　西南交大副校长抄袭论文被取消博士学位

　　“黄庆的博士学位论文第四章抄袭事实成立，性质较为严重……”昨日下午，西南交大学术问题通报会，内部通报了校方对黄庆“抄袭门”事件的认定结果：抄袭事实成立。根据学校已查实的学术问题，西南交大学术委员会决定：取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。多名教授对校方及时通报情况表示肯定。

　　两次评审 认定抄袭成立

　　昨日下午4时许，西南交大的中层干部，硕士、博士研究生导师等陆续赶往国际学术报告厅，参加校方临时召开的学术问题通报会。在大楼入口处，校方安排了3名保卫人员及多名老师“把关”，禁止媒体记者进入会场。参加会议的老师，进入会场前还需要签名。

　　下午4时30分，学术通报会正式开始。卷入“抄袭门”事件的副校长黄庆本人也来到了现场。但他只是坐在台下，台上坐的分别是：学术委员会主任、校长陈春阳，副校长范平志，学术道德委员会主任钱清泉院士。由于参会的老师较多，许多老师只能站在后排及学术厅门口。

　　参会的几名教授称，通报会非常简单，只持续了20多分钟。会上通报了两件学术问题，其中一件便是黄庆“抄袭门”事件。校方在通报中称，学校学术委员会是2007年12月正式接到举报材料的。随后，校方立即着手开展相关工作，严格按照学术问题处理程序，先由学校研究生院组织校外“管理科学与工程”学科专家匿名评审。之后，学校学术委员会又邀请了国内外公认的同行专家，对此再次进行判定。经过一年多细致缜密的工作，专家组对黄庆学术不端问题的性质进行了投票表决，认定结论为：黄庆的博士论文第四章抄袭事实成立，性质较严重。

　　7月10日，学校学位评定委员会召开全体会议，投票表决通过了对黄庆学术不端问题的处理意见：根据国家、教育部及学校相关条例、规章，学校决定取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。

　　黄庆上台称引用教科书不算抄袭

　　在通报了相关情况后，学术委员会主任、校长陈春阳再次重申：西南交大有110多年的办学历史，一向秉承“严谨治学、严格要求”的传统。不论是过去还是将来，对本校师生的学术不端行为，一经查实将严肃处理。对于校长的表态，多名教授表示肯定。

　　通报会接近尾声时，坐在台下的黄庆匆匆走上主席台。“我以为是学校安排他上台表态，哪知道他拿过话筒开始说话，他说好像今天是在‘审判’他，但他自己认为这是一个‘冤案’。”一名参会老师称，黄庆在台上说的话，让现场许多老师感觉有些“出乎意料”。因为黄庆在台上表达的意思是，他的博士论文是引用的公开发行的教科书。他坚持认为引用教科书是理所当然的事情，不应该算是抄袭……

　　行政处理需另行议定

　　昨日通报会后，学校多名老师对校方及时通报学术问题给予了肯定。此事是否会影响到行政职务，黄庆是否还会继续留任副校长？对此，学校相关负责人表示，黄庆仍然留校工作，行政方面的处理则需要通过另外的程序议定。

　　黄庆托人转告记者：特别劳累 不便接受采访

　　昨日傍晚6时20分许，通报会结束后大约过了半个小时。黄庆乘坐一辆黑色轿车回到家中。但坐在副驾位置上的黄庆并没有马上下车，而是由驾驶员先下车，上楼查看情况。正在楼梯间的记者见状来到楼下，通过车窗可以看到，黄庆提着一个黑色的电脑包，人看上去有些疲惫和憔悴。记者拉开车门，表明身份并提出采访请求，但黄庆拒绝了记者的采访，并在驾驶员的护送下回到家中。

　　随后，记者在黄庆家门口多次敲门，但黄庆及家人并未开门。屋里座机电话铃声不断响起，但没有人接听。在等待采访的过程中，开车送黄庆回家的驾驶员称，黄庆让他转告记者：谢谢记者对他的关心，最近事情非常多，特别劳累，所以不方便接受采访。

　　周围人眼中的黄庆其人

　　■邻居：黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。

　　■部分同事：和他打交道不多，业务能力还是挺强的，工作能力也不错。

　　■一退休教授：他在社会上各种兼职很多，学问、建树、成就是什么就不清楚了。

　　■学生：他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。

　　在西南交大百年历史中，黄庆是第一个被认定为“抄袭论文”的副校长。黄庆到底是一个什么样的人？

　　“我在这里住了9年，没和黄庆见几面。”和黄庆在一幢楼里住着的一对退休教授老夫妇，和黄庆是9年的邻居。但是在夫妻俩眼里，黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。

　　两天时间里，记者询问了10多个西南交大的教授、老师、行政人员，包括黄庆曾工作过的研究生院以及理学院、经济管理学院。但他们几乎都说“自己和黄庆不熟“、“打交道不多”。对于黄庆，他们给出的评价是，业务能力还是挺强的，工作能力也不错，要不然咋能当副校长那么长时间？

　　而在一位70多岁的退休教授的眼中，黄庆学物理出身，担任过西南交通大学的应用物理系副主任、研究生院院长等职务，但学物理出身的他拿了一个管理学博士学位，又是管理学的博士生导师。 “只晓得他在社会上的各种兼职很多，他的学问、建树、成就是什么就不清楚了。”

　　黄庆的学生则称，黄庆人还是挺好的，在一些工作上还是比较踏实的。他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。

　　“这个事情我两年前就知道了，说实话我觉得很痛心，这严重伤害了学校的声誉。”一名退休教授说，此前，经济管理学院的一名博士生，其博士论文被经济管理学院院长贾建民教授发现涉嫌抄袭，之后这名博士生被严肃处理。没想到，没过多久，贾建民被这名博士生举报抄袭。学校在调查后认为贾建民抄袭的事根本不存在，还了他的清白。不过这件事，在西南交大影响很大，那名博士生正是黄庆所带的学生。“这件事，让学校老师对他（黄庆）很有意见。”

　　一位西南交大毕业的硕士生说，自己和黄庆有过一面之缘，觉得他还算亲和。而且，对于已经50多岁的黄庆而言，奋斗到副校长并不容易。“我希望外界不要老是抓住他的一个错误，谁没有犯过错误呢？”

　　本报记者 孙鹏 赵倩 来源：成都商报