近日有朋友询问为何不见博客更新？其实并不是不想更新，期间更新几次，只是在未发表时又将其删除。本人只是一介布衣才疏学浅，文化底子浅薄，实有江郎才尽力不从心之感。况且开博的初衷只是为了消遣，限定的范围只写风花雪月、旅游采风、饮酒高歌、欢聚高朋，从不涉及其他范畴，以免由于自己的无知与浮浅，招惹不必要的麻烦。到目前为止我一直遵守既定的原则，从不敢越雷池半步！

   然而我们并不是生活在真空里，在喧嚣复杂的尘世中难免要遇到这样或那样的事情，避免不了由此而引发的喜悦与烦恼，避免不了由此而产生的这样或那样的想法，因为我们毕竟是常人、凡人、普通人、是没有脱离“低级趣味”的人，所以即便有些不正确的认识也是正常的、可以理解的。

   虽然我从不言及时世，但报纸和新闻还是每天必看的，关心国家大事也算是我的优点吧！2009年12月22日今晚报刊登署名文章“物价是经济，更是民生”（作者冯景元），读后感触颇深。现摘录其中片段，供大家赏析。

  《进入12月，2009年没多久了。在这样一个寒流早到的冬季，各种物价竟比涨价掀潮，让人心焦。看央视新闻，得悉茅台酒涨价13%，每瓶酒一下抬起60元，名份还叫“微调”，如果不微调，究竟还想抬多高，就不得而知了。   茅台酒好说，有囯酒名称，大小招待、公款吃喝消费支持，百姓尽可以不买。那么也以“微调”之名出台的电涨价呢？说是民用电暂不上调，“暂”字中留下的学问，可能是说，不消多久“暂过去”我即要调的，这是无谓不预的信号。人人都用的东西，别说涨一分，即使几厘，乘13亿也是巨大。    中国的物价上涨，年年有说明理由，不是国家投入了多少，就是别的国家如何如何。实际本次世界金融次贷危机，导致的情况是它国的房价跌落，中国却从北京、上海开始带头狂涨，这中间的源究竟是什么？背后什么是推手？真真值得好好思思，好好想想，好好研究研究了。    物价对经济讲，是杠杆，但对政治说，就是民生。     朋友刚从美国回来说，美国的物价比中国还低。去美国的时候，带了一个大皮箱，到美国后才发现犯了个想当然的大错误，美国除人工服务如理发等很贵（美国的劳动力价格高，沾人工的都贵）之外，绝大部分商品的价格低于中国，有些商品的价差之大，令人瞠目结舌。转了一段时间后才明白：高收入、低物价、健全的社会保障体系，是美国公民愿意消费、敢于消费甚至超前消费的根本原因。      当我们一遍又一遍地提出拉动内需的时候，必须强调这样一个基础和前提：增加民众收入、降低物价、建立起完善的社会保障体系。如是，哪个人挣钱不愿意消费，不乐意花呢？》

         冯先生的文章令我感慨万分，思绪万千。价格听证会实为作秀，其实就是涨价会，只是换了个名称罢了。按照我们目前的国情，我们真的富裕了吗？我们不能否认确有富人，但那毕竟是少数，代表不了国情，占全国绝大多数的还是低收入人群，他们才是中国国情的真实写照；他们才能代表大多数人的生活状况......！他们最有发言权！！！我不禁要问:

    每平米128块砖的房子真的值那么多钱吗？这里有多少水分？多少暴利？

    每个人必须要有带产权的住房才算有居所吗？答案是否定的，我们的舆论导向存在误区。老百姓的收入与房价匹配吗？为什么不多些公房让大家租住，大庇天下寒士尽欢颜呢？

    中国十三亿人口，可耕地面积不多。有多少土地可供盖房？据传媒报道，许多新建的小区虽然都已售出，但大部分房屋闲置，是投资性或投机性购置的，假如情况有变供过于求，失去了增值的期望，后果又会如何呢？

    窃以为房地产虽然可以带动相关产业，提高GDP，但那只是应急、是暂时的。只有让广大的低收入群体大幅度增加收入才能从根本上拉动内需。那些身处生产第一线的工人、农民，是为国家创造税收、创造财富的纳税人，但却拿着微薄的工资，每天为生活忙碌着，为了孩子的教育，为了治病，为了养老必须从有限的收入中拿出一部分作为储备，不敢消费。他们才渴望改善生活、渴望消费。当前我国已进进入老龄化社会，银发一族占全国人口的比例相当高，是不可忽视的消费群体。假如他们生活优裕，在他们有生之年怎么可能不消费、不尽情享受生活呢？！遗憾的是他们每月可怜的养老金（指企业退休人员），既要吃饭又要治病，哪有闲钱去消费呢？

    可喜的是，我们的政府已注意到贫富差距加大给和谐社会带来的不利因素，承诺大幅度提高低收入人群的工资水平，包括加大力度提高离退休人员的养老金，衷心希望我们的政府步子再大一些，盼望这一天早日到来。以上只是一孔之见，不妥之处望不吝赐教。