[转载]谭五昌:一个侮辱中国当代诗歌的叫兽
(2012-06-24 08:38:35)
标签:
转载 |
一个选本的名字大都是刊物主编、评论家、教授博士、诗歌编辑、文化企业家、富裕诗人,以及他们的推荐甚至是亲属,这能代表一年年的中国诗歌排行?原题转载——
谭五昌:一个侮辱中国当代诗歌的叫兽
转中国当代“文坛剽客”排行榜:谭五昌 《中国新诗三百首》惹怒谢冕——
该书总策划丁晓禾告诉编辑,他是1998年19月开始操作《新诗三百首》这个选题的,没想到在操作的过程中被青年诗评家谭五昌“偷”走了选题。丁愤怒地说:“也许偷选题是司空见惯的事,但谭五昌作为青年诗评家这样做,如何面对这28个编委,在诗歌界今后怎么混?”
唐晓渡在《新诗300首》的后记初稿中叙述了1999年1月19日该书策划人丁晓禾为“新诗300首”选题与唐晓渡、刘以林、陈旭光、刘福春、谭五昌等人商讨的情形:“然而谁也没有想到,当时也在座,而几乎一言不发的谭五昌谭君,会在此后不久便自立门户,独立编了一本《中国新诗三百首》,并在完全‘静音’状态下抢先出版。其人的定力之深,不能不令人佩服。”
诗人刘以林,既是丁晓禾的朋友,也是谭五昌的朋友,他接受采访说,今年初,他受丁晓禾委托,把“新诗三百首”的选题告诉了唐晓渡、刘复春、谭五昌、陈旭光等人,征求意见并确定评委的人选。最后确定包括谢冕、牛汉、舒婷等28人,但没有谭五昌在内的编委名单。刘以林当时打电话给谭说明情况,并表示,以后合作机会多得是。谭五昌当时并没有表示异议。但很快,1999年9月,市场上冒出一本《中国新诗三百首》,由谭选编,北京出版社出版,并于9月9日举行了首发式,刘以林也应谭之邀参加了。刘以林对这件事的态度是,第一,参加不参加编委,有一点荣誉感。谭五昌这样做是不对的,朋友之间的事,怎么可以如此;第二,《中国新诗300首》的出版并不会影响《新诗300首》的正常出版。谭五昌编的书仅为一家之选。刘并说,谭为北京大学当代文学研究生毕业,现为北京联合大学教师。广义来说,他还是谢冕的学生。
最近,谭五昌向有关报纸电传了《关于〈新诗三百首〉编选与出版的真相》一文,谭五昌在文中称:“于1998年9月之后就有编一本总结20世纪新诗整体创作成就的大型诗歌选本,但因忙没有立即付诸行动。”并说,他在1999年1月与丁晓禾等人商谈刘以林的方案后发现思想不合才主动退出,并自己动手;但又称“还有一个问题需要澄清,丁、唐、刘说我‘提前动手’,‘抢先出版’,意图以此来证明我编的书确实属于‘剽窃’行为。这种说法同样是不符合事实的,站不住脚的,我是从去年年底(指1998年年底)开始着手挑选作品篇目的,到今年5月才把篇目敲定的”。说法自相矛盾,谭五昌似乎跳到昆明湖也无法洗清“提前动手”的嫌疑。
转赵卫峰→
无论何种选本,只要是以诗为主、为本,就体现了一种认真,一种责任,就基本是成功的。还有就是“发现”,绕开名字,光顾诗歌本身,宗仁发及其“辽宁版”颇值得称道。除上述外,湖南《湖南青年诗选》、山东《21世纪中国最佳诗歌》及一些局部的网络诗歌选本亦可圈点。
《中国诗歌:2011年网络诗选》把诗歌网站、论坛,博客、微博的诗作采集为一,目录让人联想。如头条吕布布组诗标题为“波澜”,阿西的评述标题为“等时间安静下来”,这是否巧合地意味着某种“衡”的诉求呢?其实先锋也是一种“衡”与“不衡”间的阶段状态。没有永远的波澜,也没有永远的安静,诗与人生皆如是。接下的“特别推荐”则包括了魏菡等90后的诗歌,学生味,“诗无邪”?……
一个连续性选本如果没有新观念、新名字、新作品,是可悲的!观百花洲出版社《2011年中国诗歌排行榜》,目录名字多“著名”,著名的诗人的意思也就是每个名字都代表着、联系着一种环境或背景但不一定是诗歌环保的。干吗不弄成“诗人财富榜”或地位榜?同时,这一选本里的80后诗人只有几个,这一年的80后诗人就这几个?我怀疑这位叫谭五昌的编者是否有精力和兴趣去发现——因此我不妨偏狭地猜测这种选本的出笼,是以人为主,凑诗作数。类似的选本更多地反映了编者的浅躁、低档和钻营于诗歌人际趣味的习惯,“排行榜”成了吃果果的排队榜。这种编者不是活在诗歌中,是活在诗人中,不,是活在别人中。换言之,也是那种活在职称与名谓中、死于虚伪的梦想里的全身每个毛孔都透溅腐朽小农意识味的寄生虫爬虫之类。(这当然只是我个人观点)。
《21世纪中国诗歌排行榜》目录
谭五昌主编
出版社: 百花洲文艺出版社
目录
2000
郑
西
杨
余光中
吕约
魏
古
翟永明
荣
柏
多
马铃薯兄弟
树
杨
昌
娜
寂
西
牛庆国
王
江一郎
代
唐
尹丽川
雷平阳
2001
简
安石榴
赵毅衡
老
谭延桐
阿尔丁夫·翼人
树
周伦佑
蓝
张
杨小滨
宇
麦
芒
牛
洛
梁小斌
大
王明韵
臧
徐南鹏
韩
郁
杨晓民
邹静之
灰
2002
汤养宗
江
西
金肽频
伊
唐
谭朝春
张
谭仲池
莱
牛
麦
高洪波
刘希全
北
陈立平
马
泉
曲
马铃薯兄弟
寒
熊国华
2003
屠
谢克强
侯
叶
伊
李晓君
晓
李
臧
庞
清
谷
刘松林
方
玉
冯
李小雨
讴阳北方
殷龙龙
黄
杨晓民
赵
陈
吴海歌
任洪渊
中
2004
默
于
马永波
黄灿然
北
程
沈
吕德安
戴潍娜
谭延桐
吉小吉
郭建强
雷平阳
北
李少君
严
骆
凸
路
朱
蔡克霖
阿库乌雾
刘以林
2005
朱山坡
严
黄礼孩
谭克修
孙文波
黑大春
杨
贺
周
路
田
莫
张绍民
王家新
远
陈太胜
周
赵首先
张曙光
姜
小
许德民
蔡天新
金所军
唐
陆
2006
梁
徐
赵永红
卢卫平
刘亚丽
李
雁
陈先发
李满强
胡续冬
发
罗
徐
潘
冰
田
苏历铭
北
翟永明
田
姚
郑小琼
周瑟瑟
宋晓杰
黄亚洲
陆
商
王夫刚
斯
王小妮
林季杉
子
娜仁琪琪格
张
刘
鲁
阿
2007
安
潇
胡丘陵
宋
姚江平
陈
王雪莹
姚
马新朝
洪
黄
舒
林
况
周占林
于连胜
黄
吴震寰
颜
宋晓贤
韩作荣
方
胡刚毅
罗
祁
杨廷成
海
陈衍强
林之云
杨
张道通
楚天舒
2008
于
蓝
汤松波
郭新民
舒
苏兰朵
李成恩
刘希全
李元胜
沈浩波
李轻松
董迎春
高
阎
食指
向天笑
刘福君
邓诗鸿
刘
吉狄马加
刘立云
周公度
李
王鸣久
何不言
敬文东
杨北城
熊
傅天虹
赵红尘
辛泊平
孙
旺忘望
卧
刘少伯
2009
阿
王家新
金学泉
肖
黄恩鹏
杨春生
张执浩
吕
吉狄马加
张洪波
冉冉
潘洗尘
刀
颜艾琳
白灵
金铃子
耿占春
张
秦
野
熊国太
李
高
王妍丁
曹有云
刘
南方狼
邱华栋
杜
2011:
刘立云
西 渡
雷平阳
高 璨
寒 烟
邓万鹏
马 莉
阿 毛
子 川
吕 约
盛华厚
林之云
谢宜兴
张 民
唐 欣
树 才
娜 夜
单增曲措
李小洛
姜 华
张执浩
唐 力
发 星
池凌云
陈先发
张洪波
高 凯
阿 斐
李发模
王彦山
世 宾
向天笑
徐俊国
阳 飏
杨春生
唐 晋
黄礼孩
孙文波
宋 琳
邰 筐
晴朗李寒
卧 夫
马永波
鲁若迪基
纪少飞
胡 弦
海 啸
陈义芝(台湾)
方 明
安 琪
韩作荣
罗 晖
熊国华
衣米一
郁 郁
谭克修
高 兴
沈 苇
龚学敏
汤松波
李少君
林茶居
娜仁琪琪格
吴海歌
姚 风(澳门)
雁 西
伊 沙
赵历法
周亚平
董迎春
阎 志
周 舟
苏绍连(台湾)
苏历铭
刘 川
李成恩
黄恩鹏
周荣新
雁 飞
李 瑛
于 坚
林 莽
鲁 娟
阿尔丁夫·翼人
陈树照
刘伟雄
潘 维
祁 人
潇 潇
臧 棣
林 雪
蓝 蓝
冯 晏
况 璃
敕勒川
姚 辉
卢卫平
赵红尘
阿 B
森 子
欧阳江河
林 莉
华万里
潮 汐
大 解
张 尔
蓝 野
童 蔚
唐 诗
莫 非
邱华栋
谭 畅
倮 倮
潘洗尘
陈立红
阿卓务林
干天全
杨小滨
梦亦非
哨 兵
吴子林
田 勇
谢克强
语 伞
赵 四
陈育虹
于连胜
余 怒
宇 向
周瑟瑟
周占林
王明韵
王夫刚
唐 捐
孙 磊
洪 烛
施施然
青海湖
柳忠秧
马铃薯兄弟
黄玲君
胡刚毅
伊 甸
莱 耳
孙 萌
金汝平
白 勺
和克纯
李 南
陆辉艳
阿 西
李 森
叶玉琳
郭建强
汪剑钊
骆 英
刘 频
刘 春
灵 焚
黄 芳
黄亚洲
李木马
刘福君
严 力
谭延桐
夏春花
谢宜兴
野 宾
郭新民
赵思运
张道通
胡 浩
周 野
白 灵(台湾)
王春芳
胡子博
泉 子
胡茗茗
满 娃
李 墨
金肽频
罗 铖
靳晓静
张佳惠
邓诗鸿
旺忘望
方 群(台湾)
王 琪
吉狄马加
马新朝
温 古
中 岛
蔡克霖
楚天舒
江 非
李小雨
谢湘南
徐 江
晓 音
刘以林
王顺彬
庄晓明
白 鸦
北 魏
夏 花
胡丘陵
熊国太
凸 凹
谢长安
谷未黄
金铃子
侯 马
古 马
吴金亮
田 禾
蒋 楠
杨 克
张 况
北 塔
金所军
杨北城
张幸福
陈衍强
颜艾琳(台湾)
蔡天新
金学泉
李 笠
吴素贞
西 娃
黑骏马
蓝 紫
谷 禾
杨廷成
郁 葱
丁 燕
叶 舟
王雪莹
魏 克
牛 放
莫雅平
老 刀
李云枫
刘少柏
张玉太
路 云
陈 贞
邹汉明
详见
网络诗选(博主)转载说明:
青岛崂山道人2012-05-07 15:18:26
别的不知道,攻击这名字好像有点儿不公吧?不都是这么编的吗?这里叫排行榜,那里叫精英多少,还有什么100家300家的,都代表着中国之最,都是噱头,谁还当真不成?
网络诗选(博主)回复:2012-05-07 15:47:44
恰恰相反,当今各家诗歌选本,都是一家之观点,选谁不选谁,100家也好,300家也好,实在是说不清的事。但是,安上“排行榜”的书名,就意味对全书的几百首诗歌要进行“排名分座”,显然不可能,从该书入选作品目录看,也根本没有“排行”之意,所以,该书名纯属商业性炒作(可百度“排行榜”定义)。对书名提出质疑,应当属诗歌范围内的正常讨论吧,怎么说是“攻击”?
谢克儿2012-05-07 15:22:20
又被代了一回表?可见表代多了不是神马好事。
风中一笛2012-05-07 15:39:42
本来对这些事情不想讲什么。但觉得这个文章有点过分。层次太低了点,一二三四五,没有一个原因能有点学术上或诗歌上的探讨价值。
梦石2012-05-07 16:12:44
典型的山头主义,单一个排行还不如快乐女声。
链结: