药家鑫死了。有人高兴得放起鞭炮来。

很有些为民除害、大快人心的意思啊？

但我对此判决持保留态度。

这是一起舆论左右了判决的案件，是的，药家鑫可恶、可恨、可耻，但是我们也应该看到，他是有法定的从轻处罚的情节的，那就是：自首。如果药家鑫案没有受到公众关注，我想，他不会被判死刑，而应该是死缓吧，死缓是一个比较合适的量刑。我不知审理药家鑫案的法官是谁，但我认为，这位法官在此案中的表现不专业、不客观、不公正。不坚定，他屈服于公众丧失理性的愤慨、自以为是的正义，而法律，不应该是铁面无私的吗？这个铁面无私，是对受害者的，是对公众的，也应该是对犯罪者的。

可是，人已死，人已死，说这些，已经没用了，有用的，是我们应该思考一下，药家鑫，这个父母、老师、同学口中的“好孩子”、“老实孩子”（我完全相信这一点），为什么会在关键时刻，做了那样一个令人发指的选择，从而送掉了两条性命？

首先，最应该反省的是药家鑫的父母，你们给予孩子的是一个什么样的家庭教育？我发现现在很多中国的父母，唯恐自己家的孩子吃亏、犯傻，总是教育孩子要保护好自己，要“机灵点”，总的来说就是怎样“避险”、怎样“不犯错”，而不是告诉孩子：人生很难避免要犯错，犯了错不要怕，要勇敢面对，敢于承担。这样的教育，累积的结果，就是药家鑫这样的孩子，在撞了人之后，在那个慌乱的、无法正常思维的关口，本能地作出了要逃避责任的选择。

其次，需要反思的是我们每个人，现在的中国，人与人之间，已经丧失信任、成全、理解，而是相互设防和拆台。我就不止一次听见司机说过：如果撞了人，宁可撞死，不要撞伤，撞死了，最多也就赔个几十万完事儿，如果是撞伤，你可就倒霉了，那就是个无底洞，他这辈子就讹上你了。

我想起一件发生在我婆婆身上的真实的事情：有一次，我婆婆在街上，被一辆车轧了脚，当时很疼，司机带婆婆去医院检查，发现只是一点皮肉伤，无大碍，我婆婆立即让司机走了：你走吧，我没事儿！司机感动得不得了，说：哎呀，我们开车最怕碰上老太太，往地上一躺，这回是吃定你了，看你往哪里跑！像你这么通情达理的老人，可真不多见！这位司机硬塞给我婆婆600块钱，还主动留下电话号码，让如果脚有什么事一定要打电话给他，后来，都过了两个礼拜了，这位司机还打电话来问我婆婆脚怎么样了，婆婆说：没事，你别管啦。

看见了吗？只有善良能激发出善良，高尚激发出高尚，理解激发出理解。靠严惩？把药家鑫杀死了，就会阻止此类案件的发生吗？也许结果只是：啊，以后还是不要自首好了，反正自首也是死，还不如躲着，多活一天是一天。

在把刀残忍捅向张妙的时候，药家鑫那一刻想的也是：不能让她活着，她活着会找我的麻烦，后患无穷。

杀死张妙的，是药家鑫，也是我们身处这个社会中的每一个人，因为，正是我们每一个人，组成了今天这样一个人与人之间已经毫无善意和爱意的社会。而一个人与人之间已经没有善意和爱意的社会，药家鑫只是一个开始。