对特朗普，我们能不能“see through”？

彭澎 广州市博士科技创新研究会会长、广东省体制改革研究会执行会长

特朗普2.0开始了，风格比1.0似乎更犀利，而且显得更加有经验、有针对性。每一招都令世界大惊！

但就中美贸易战来看，好像还没有风烟四起。至少暂时做的比说的要轻松一些，对加拿大、墨西哥也如此。

是不是他就是说多过做呢？

暂时来看，在国际上还是比较谨慎操作的，包括俄乌战争也没有24小时内停火。

但在国内似乎就已经大张旗鼓了，光是一个国际开发署就炒掉了几万人，当然也涉及到很多国家和国际组织。

根据美联储的经验，最好选择“see through”的立场。也就是看透、看穿。

“see through”并不意味着无动于衷，还是积极应对。

关键是把握“度”，即既要有所反应，也不要严重对抗。比如说，他对中国所有商品加税，而我们只有选择性地加税。让他感受到代价，却要不促使他采取更猛烈的加税政策。

这样，他也对内有所交待。毕竟时间会消化这一切。

更重要的是把自己的事情做好。提高内需，让消费成为经济增长主动力，减少对出口的依赖。

一些产业的“产能过剩”是实在的，并不是美国人说得没道理。当然，如果能全球化生产、全球化销售，那么中国的产能可以为全球服务，那当然就不能说“产能过剩”。

从现实来看，区域化可能是全球化的补充和替代。多开辟一些非美市场将是出口贸易和合理选择。

一方面提升消费在GDP的比重，也让老百姓享受经济增长的成果；另一方面，加强非美市场的比重，甚至一定程度上“走出去”设厂，可以消化部分“过剩产能”。

这样，才是真正的“see through”，而不是当特朗普不存在。

（2025年2月11日）