热焦点评（10-133）：阶梯电价是大趋势

彭澎接受《新快报》采访

题外话：客观上，阶梯电价在总体上肯定是涨价了。一方面，内地一些欠发达地区用电开支总体上没有太大变化，另一方面，沿海等发达地区用电开支总体上肯定是增加了。问题是国家发改委的方案是以全国的平均水平的制定的，因此，有几个问题就要弄清楚：一是各地可否有自己的实施细则。如广东本身电价就高，把国家方案地方化也许皆大欢喜。

二是两套方案是否一省只能统一采纳一种方案，或是每户可以“二选一”。这在实施中是有很大差别的，每一种方案对于每一户的用电情况效果可能是不一样的。

三是既然是征求意见稿，各种意见如何吸收如何调整。如果不开听证会，征求意见的吸收采纳机制就很难确保公平公正公开。当然，用电户肯定是电价越低越好，因此，发电、配电等各方也有发表意见的权利。

四是致力于节能减排的中国必须加大能源消耗的成本是大趋势。在这个意义上，阶梯电价、逐步提高电价都有合理性，富裕起来的中国家庭必须有节能观念，阶梯电价可以加强这种观念，并引导居民不要浪费能源。

官员专家议电价：不能通过阶梯电价变相涨价

2010年10月12日 新快报

    国家发改委的阶梯电价方案是否为变相涨价？昨天，网民继续就此展开激烈讨论。记者也就该问题咨询人大代表和社会名流，他们有的认为阶梯电价不应成为变相涨价的借口，有的则认为现行的居民电价不能反映能源价格。

    省人大代表朱列玉：

    开听证会时要倾听民意

    朱列玉认为，阶梯电价的初衷是好的，能鼓励市民节省用电，但是，不应该通过实现阶梯电价搞变相涨价。政府召开听证会时更要倾听民意，如果大多数人反对，这个方案就应该叫停。

    朱列玉还建议，能否对贫困家庭每月提供免费的用电量，例如30度、50度左右的水平，不要让这些家庭增加新的负担。

    省政府参事王则楚：

    应增加“分时段计费”

    长期关注价格变化的省政府参事王则楚表示，现行的居民电价是不能反映能源价格，阶梯式电价是一个趋势，是绿色低碳生活的要求。王则楚建议，除了阶梯收费外，应该增加分时段收费，晚上用电低谷时电价可以稍微便宜些，这样可以引导用电时段，不至于高峰时期发电量不够，而低谷时发电量出现大量盈余。

    广州市社科院研究员彭澎：

    少用电炖锅煲汤

    彭澎表示，他对阶梯电价这个方向没有异议的，目前世界许多发达国家都是采用这种用电计价方式，这也是节能减排的要求。

    彭澎说，现在许多广东人认为发改委的方案就是让人“多缴费”，是“变相涨价”，这是不公允的，因为发改委是根据全国的平均数来计算的，就全国许多地方来说，这个方案是没有影响的。不能拿广州的水平来决策全国的方案，而全国的方案跟广东又有些差距，因此广东应该制定适合自己政策，实在不行也可从两个方案中“二选一”，至多以后少开空调，少用电炖锅煲汤。