“戒指门”继续发酵，昨晚央视《体育晨报》推出了《迟来的戒指》对李根揭幕战在更衣室走道领戒指事件以及其幕后原因进行解读，认为李根今夏为谋求高薪而拿着北京合同抬价的方式不合理，有唯利是图之嫌，所以李根揭幕战只能在走道领奖只能怪自己。

央视评论播出，马上引来舆论热议，遭到球迷的指责，更是遭到当事人李根的怒斥和炮轰，他在微博上进行了言辞激烈的反击：“呵呵……我竟然都被视频的内容吸引了。什么还拿着合同到处要价，被骗又回头。长见识了…真不敢相信这是央视做的节目，作为权威性的媒体，播出这种不属实的节目报道，全国那么多热爱体育的观众朋友们都看着呢。人在做，天在看。”

人们不禁在问，在戒指门处在公说公有理，婆说婆有理这个繁乱之中，央视为何这个时候站出来挺首钢批李根，凭什么证据说李根唯利是图？央视到底对双方当事人做过调查没有？

在万众瞩目的CBA揭幕战过后，北京队在球员更衣室走道给夺冠功臣李根发戒指的事遭到舆论一边倒的谴责和批评，北京方面深感面子过不去，自知理亏后出来解释，说什么“在比赛场馆公开颁发戒指是为了预防出事，是为了保护李根。”北京媒体人（王猛等人）还在电视节目曝料：说揭幕战颁发戒指仪式流程是篮协定的，与北京队无关。人们严重质疑北京队是在找借口，是搬来中国篮协做替罪羊。

北京队的辩解是经不起辩驳的。京媒不是自吹北京球迷文明素质高吗？每每北京队与新疆、宏远、山西、山东等队冲突，以及漫骂李春江教练的时候不是总把责任推给对方，说自己永远正确吗？在如此文明的五颗松给李根一个有体面的场合颁发戒指，怎能闹得出乱子来？这不是多余的担心？宏远队曾经多次给离队的夺冠功臣哈德森、离谱哥和苏伟等人在公开场合发戒指，为何“素质极差”的广东球迷没有闹出乱子来？看来北京队的辩解是不值一驳的，搬出中国篮协来说事更是扯淡。

人们都说活在皇城墙下的北京队神通广大，没有办不了的事情。确实如此，作为京城球队拥有广泛的人脉关系和极好的背景，搬出北京媒体，甚至是央视这样的权威媒体为北京队辩解还不是轻而易举，小菜一碟？！央视原经济频道主任收了企业的黑钱就为其谋利，最终被查办，谁敢不信央视体育频道就不会被人收买，为人说话？

俗话说“清官难断家务事”，即使是当今社会走到更加文明和法制的程度，某些公案都一时难断，都会出现冤假错案，诸如河南的焦作海、李怀亮，湖北的佘祥林、福建的念斌等案件都错宗复杂，直到多年之后被宣判无罪。这表明一个案件是需要经过反复审查，甚至是长时间审查才能作出正确的宣判。我们不禁要问问央视：你们在作出挺首钢贬李根之前，对当事人包括北京队和李根本人做过调入细致的采访和调查了吗？纸媒网媒的报道就是证据吗？如果没有进行采访调查，那么对李根的说三道四或是道听途说，或是纯属臆想，或是受人指使。堂堂央视完全丧失了中立的原则，与北京队同穿一条裤子，其奇葩做法理应遭到球迷的质疑和批判。

央视凭什么挺首钢批李根？不觉得惭愧吗？

推荐：李根应再狠些把央视告上法庭

         挑衅李根后果很严重

      驳金汕：李春江批“京骂”何错之有？