经过中韩篮球对抗赛，现在对富兰克林的情况和能力已有一了个基本的了解。随队试训的富兰克林在中韩篮球对抗赛中打了两场球，第一场当替补，19投6中，得到全队最高的17分10篮板6助攻2抢断。第二场（决赛）宏远负于首尔三星队，富兰克林发首出场，拿到16分（因为没有数据统计，他的命中率、助攻等数据无法获悉）

有人说两场比赛考察不了外援能力，个人认为虽然不能完全了解，但已基本看出富兰克林的个人表现。富兰克林个人直言对第一场表现不满意。但对第二场满意吗？他没有给出说法。但相信所有看过直播的宏远球迷都对富兰克林有一个评价，通过两场实战试训，多半宏远球迷对富兰克林给出的评价是：不稳定，不理想。笔者认可这一评价。

一名有水平的外援与时差关系不大。曾记否，上赛季中途加盟的拜纳姆刚刚空降上海，在二三个小时之内就披甲上阵，结果大头拜的表现让球迷们眼前一亮，无论宏远球迷还是外地球迷都一致赞杨他的表现。富兰克林所打的两场对抗赛的强度显然不如拜纳姆，第一场对阵佛山队，后者是全华班，大半队员是前宏远队的弃将，但竟然连这样的球队宏远都赢不了，有球迷说富兰克林在这种比赛中不拿个三四十分都谈不上合格，但他仅仅得了17分，而且是超低的19中6的命中率。第二场打首尔也好不到哪里去，虽然没有统计数据，但仅凭笔者观直，他的命中率也不算高，三分球几乎没有命中一个，仅凭这两场球可以看出富兰克林是不合格的。

就是撇开试训情况不说，光凭富兰克林在广厦队时的表现也不是宏远所需要的后场双枪。富兰克林的特点是浪投，在广厦有着无限开火权，场均出手20次左右，三分不是很准（命中率仅为36%）高开低走，事实证明他在重要比赛中扮演不了救世主的作用，难担重任，这是广厦最后不续约他的一个理由。应该说富兰克林场均28分的数据是靠浪投得来的。他的突破能力、冲击能力，杀伤能力，得分能力明显不如吉布森，琼斯、穆迪艾、韦弗和比斯利，对抗能力也不如大头拜和穆迪艾，根本利用不了身体硬吃对方。

如果宏远一定要打双小外援，应该要什么样的后场双枪？在已经签下大头拜的情况下，另一名小外援即使组织能力不是特别突出，但一定需要的是有突出的突破能力、冲击能力、杀伤能力和得分能力的小外，否则这个后场双枪组合就是一个摆设，丝毫起不到提升战力的作用，更谈不上能够克制拥有马不里的北京队。

鉴于宏远有内线大将易建联的存在，宏远走哪种引进外援的模式都可以。但必要看到走双小外援的路线并不是宏远的救命稻草，而一大一小的套路也并不意味着就是失败。可以这么说，宏远多年来走一大一小的引援路线，不是模式的失败，而是管理层眼力不够，大外援水平低才造成了失败，无论是阿德里恩，还是丹尼尔斯，或是鲍鱼，每一个都是水货，仅凭这样的水货外援就证明一大一小外援模式的失败是毫无道理的。

必须看到，宏远在半决赛用双小外援取胜北京一场，另一场若不是拜纳姆伤退也险些赢下北京。但这种个例说明不了多少问题，联赛是一个非常漫长的赛期，其他队可以做有充分的针对性准备，他们可以抓住宏远内线孱弱的软肋，多打内线，多挑你易建联和董瀚麟来打，不用几个回合就把你赶出场了。

组建后场双枪，第二个小援引进得好，是可以克制北京队的，但除了北京队还要对付其他队啊，双小阵容对付新疆辽宁等内外均衡的球队是很吃力的，甚至是落于下风的，可以这么说，宏远打双小的冒险性是非常大的，而走一大一小的外援模式风险较小，只要引进一个场均20+的大外援定能提升球队的火力，可是这几年宏远有引进过20+的大外援吗？没有，一个也没有。

笔者并不是反对“双小”模式，但拜纳姆之外的这个小外援一定要比富兰克林的能力强才行。希望宏远制服组放弃富兰克林，另觅能力强的小外援。若真的是找不到理想的小外援，那就回归一小一大的引援模式，必竟这一模式的风险要小一些。宏远屡屡跌倒在北京队身下，不是引援模式的错误，而是制服组引进外援鉴别能力的低下和错误。