March 16-2009
Learning from Las Vegas: The Forgotten Symbolism of Architectural Form

这本书已经看到第129页了。有些感触，书内书外，没有主题，分享如下：
1，自己书还是读的太少，虽然能够把20世纪大部分名家的作品有了解但是专业理论著作我一本都没有认真看完过。（2009年之前）看书，专业单词很多，还是要左手拿书，右手键盘查单词。
2，这本书研究的是60年代的Las Vegas, 虽然现在Las Vegas已经大不同了，但是，书里研究目前美国的Sprawl问题和现象，很有参考价值。
3，符号学，是文丘里的推崇。本人并不是很认同他的风格与创作方式。但是看看别样的理论和实践，是应该的。

这本书看完了。 从130页开始，作者对现代主义建筑进行了猛烈的攻击。可以说攻击是一点面子都不留的。现在，我是弄不清楚作者是以这样一种写作方式来加强自己的观点还是他们就从骨子里痛恨现代主义。
不过，从目前美国的建筑主流来看，文丘里型的建筑师和建筑作品是少数。对于现代建筑，我的观点始终如一，好的就是好的，不好的，当然是大多数。建筑需要大跨度的学识，不是那么容易能出作品的。
关于装饰。文丘里认为现代派建筑师使用空间和光线，也是一种符号学，也是一种装饰，然后进行批判。我认为，不同的建筑有不同的功能，有的需要强调空间与光线，有的需要强调色彩，有的需要装饰。走极端是没有好下场的。以下是全书最后一段话：
“When Modern architects righteously abandoned ornament. In buildings, they unconsciously designed buildings that were ornament. In promoting Space and Articulation over symbolism and ornament, they distorted the whole building into a duck. They substituted for the innocent and inexpensive practice of applied decoration on a conventional shed the rater cynical and expensive distortion of program and structure to promote a duck; minimegastructures are mostly ducks. It is now time to reevaluate the once-horrifying statement of John Ruskin that architecture is the decoration of construction, but we should append the warning of Pugin: It is all right to decorate construction but never construct decoration. “
对于这段文字，我不以认同。