2002年普利策得主: Glenn Murcutt

标签:
建筑普利策杂谈 |
2000年之后,直到2009年,对于建筑学的学习,对我是一片空白。偶尔会留意身边的建筑,到书店也偶尔翻翻杂志与相关书籍。从1979年Philip
Johnson开始到去年,已经有31位得主了,很多名字都是如雷灌耳。而2002的这位Glenn Murcutt,
我是从未听说过。当然,主要是本人建筑学修养不到家。
Glenn Murcutt 有几个特点。第一,他坚持独立工作,没有员工,甚至助手都没有。第二,作品几乎都是住宅,体量相对很小。第三,建筑基本只是在澳大利亚。比较细致的读了关于他的介绍,以及认真看了他的相关作品,我觉得Glenn有资格拿这个奖。他的作品体现出一种与环境的共生与和谐。风格与材料的使用,比较多样。这不同于Richard Meier,相似材料,相似风格,自成一体。
小建筑可以做的如此出神入化,小建筑可以做出普利策。印象比较深刻的: Done House at Mosman, Sydney, 1988-1991。外立面参见:http://www.pritzkerprize.com/laureates/2002/works04.html
内庭院照片(http://www.pushpullbar.com/forums/australia/918-done-house-glenn-murcutt.html)
同这照片同一出处写了一个故事:起初设计整个建筑外观要涂白色。但地方规划部们认为这样不符合地方美学,并要求不准涂成白色。Glenn与业主决定要斗争,结果官司一直打到最高法院。法院认同地方规划,也就是不准涂成白色。 这业主,是位好斗的艺术家,与Glenn一起,把这住宅外观涂成黄色和蓝色,比白色更加抢眼(也就更加不合城规的议员)。反正,他们按照高院的决定,非白。2年后,业主把房子重新粉刷,这次不用审批了,所以房子现在是白的了。
建筑设计,其实不分大小,味道做出来了,就是好东西。如马提斯的速写,简单,有神,有个性!
Glenn Murcutt 有几个特点。第一,他坚持独立工作,没有员工,甚至助手都没有。第二,作品几乎都是住宅,体量相对很小。第三,建筑基本只是在澳大利亚。比较细致的读了关于他的介绍,以及认真看了他的相关作品,我觉得Glenn有资格拿这个奖。他的作品体现出一种与环境的共生与和谐。风格与材料的使用,比较多样。这不同于Richard Meier,相似材料,相似风格,自成一体。
小建筑可以做的如此出神入化,小建筑可以做出普利策。印象比较深刻的: Done House at Mosman, Sydney, 1988-1991。外立面参见:http://www.pritzkerprize.com/laureates/2002/works04.html
内庭院照片(http://www.pushpullbar.com/forums/australia/918-done-house-glenn-murcutt.html)

同这照片同一出处写了一个故事:起初设计整个建筑外观要涂白色。但地方规划部们认为这样不符合地方美学,并要求不准涂成白色。Glenn与业主决定要斗争,结果官司一直打到最高法院。法院认同地方规划,也就是不准涂成白色。 这业主,是位好斗的艺术家,与Glenn一起,把这住宅外观涂成黄色和蓝色,比白色更加抢眼(也就更加不合城规的议员)。反正,他们按照高院的决定,非白。2年后,业主把房子重新粉刷,这次不用审批了,所以房子现在是白的了。
建筑设计,其实不分大小,味道做出来了,就是好东西。如马提斯的速写,简单,有神,有个性!