《商业周刊》说微软为了捍卫自己的领袖地位将修改其office的套装，进入在线服务模式，以阻击那些竞争者。
    一直以来微软靠着一系列的套装软件牟取了巨大的利润，这种利润还在继续的攀升。只是未来技术的发展以及软件商业模式的变化，让微软必须作出改变，以致被舆论认为走入了困境。

    微软在互联网上的失策是造成当前困局的最大原因。收购雅虎失败，还试图推出一系列的搜索引擎等，但看样子前景依旧难料。笔者甚至认为在线服务模式将难以达到微软的期望目标。
    如果微软走向在线服务，与以前垄断相比，它的竞争将非常激烈，同时很多软件先前的优势将消失得更快。
    举例而言。比如，微软企业级软件SQL Server，这个软件与Oralce相比就是维护简单，价格便宜。如果SQL Server实现了线服务，Oracle也实现了在线服务。那么Oracle高稳定性和高处理的优势将更加明显，同时用户数量多，其服务器的价格自然会降低。Oracle的在线服务的

价格与SQL Server在线服务的价格不会相差太多，肯定与Oracle套装软件价格比起SQL server的装软件的价格差距小很多。而且在线服务之后软件的维护将不是用户进行，而是厂家进行，这样Oracle的复杂性用户将感觉不到。所以，SQL server的优势将黯淡，劣势更加突出。

    再拿office来说。
    在Office在线服务之后，用户使用到的Office功能一定是最适用最简单的功能，office套装软件70％的功能估计是使用不到的。就用户来说，使用最多的就是文档编辑功，但是实现这样功能的软件相当多。微软的竞争对手也必将采取措施竞争。office原有的优势也难以维持。

   由此可见，软件的在线服务不是微软的救命稻草，它有两面性，这是微软必须认识到的。不过,在线服务是微软必走的路。笔者更有一个大胆的预测，在线服务模式也将拉开微软走向开源的序幕。它对微软的影响绝对不只是商业模式变化这么简单。微软一旦开源，其大厦就会动摇。

   不信，咱们走着瞧。

一组有趣的IT企业职场图片 

新浪《无以言退》专刊