看到了新浪博客上的两篇文章：给盛大文学：请别扛起”文学”那杆子破枪！ 和 盛大中文的侯小强侯总发表了博客文章《网络文学到底是不是主流文学？》

    我也谈谈看法。

    文学，是个贯穿历史的话题，沉重得很，费劲得很，关于它的争论几乎是和人类进化一起发展的，人类走向文明的过程就是说话和文学的过程。诗词歌赋，唐诗宋词，文言文，白话文等，就是文学的时代特征。

到了现代，互联网的出现，于是出现了网络文学。

    其实网络文学中的“网络”根本没有文学的含义，只是文字承载在网络上，而不是形式和题材的不同，从这点看把网络文学和纯文学相提并论，毫无意义，它们根本不是一个对等的概念。
    当然，路之所以为路是因为走的人多了，网络文学之所以为文学也就是说的人多了写的人也多了。三人成虎，呵呵，不过如此。
    我偶尔也看看网络上的文学，有很多不错的，更多的是充数的，但总的来说都是在追求“数量”。它们是把“量”放在第一位，至于“质”则不知道放在哪里了。在现阶段任何事物一旦粘上了互联网的边，就显得浮躁和肤浅，至少给人的印象是如此。只顾数量不顾质量，是可怕的，就像三鹿奶粉一样。不同的是，最追求“量”的文字都不可能毒死人的，所以没有什么后果可言。

    不同意候先生两个观点：

    说网络文学成为了主流文学，是不是过于乐观
    网民有将近3亿，搜索引擎中最热门的搜索词语很有些来自网络小说的创作平台，但是中国人毕竟有15亿左右，而且那些被搜索出来的热词也不过是近几年出现的几部作品而已，以此来说成为了主流，依据似乎不足。搜索结果与是否看完作品和评价作品是完全不同的。

    另外，不同意纯文学是个伪概念。
    首先要明确，文学有最高的艺术形式。比如宋的词，唐的诗等。还如同精英和草根、经典和普通的差别一样。文学当然有它的美，更有它的艺术价值。在我的认识里，纯文学是对文学最高的艺术和价值的追求和体现。没错，文学的价值在于阅读和传播，但阅读和传播的作用在于对文学艺术的追求和创新。纯文学的确像纯净水，纯净，透明，淡泊明智，营养可能不多，但精神一定丰富。《红楼梦》不论从那个角度看，不是所谓架空的小说，一个本书用了两个人的毕生精力，还有什么比这更纯文学的呢？所谓的有网络小说与之对

应，不清楚是哪方面的对应，其实根本是不可能相比的。其实，刘震云对网络文学没有说真话，所谓的几个错别字，这都是小学生就能发现的错误，何必要他来说。刘是有意地在敷衍。
    的确，纯文学的提法有点虚空，似乎也没有一个定义，但它绝对是一种状态，对文学的状态和作者自身的状态。这种状态的差别在于一本书是用一年、几年、一辈子来写，还是一年写几本甚至十几本书的差别。所以，很多知名作家几年出一本书，而很多网络作家则一年出很多书。
    很显然，追求的层次和状态是不一样的。

    世界是馄饨的，也必定有纯的，不能忽视纯文学的存在。

    最后声明：我是数学专业毕业，从事科技工作，但一直对文学有着兴趣，也喜欢参与讨论讨论，评说评说。只是觉得讨论网络文学和纯文学实在不是问题的核心，问题的核心在于如何让所有的文学网络化，并在互联网上把文学能够分等分级，有着层次和状态的不同。

    几个月写一本书和几年写一本书，应该在像起点中文网这样优秀的创作平台上获得价值的回归，让“质”和付出得到更多的肯定和回报。如果某一天，起点中文网某部作品获得了文学大奖，甚至诺贝尔文学奖，那么到了那一天，那起点中文网就很文学了。