今天看到了张总亚勤的一片文章：“云计算”三部曲之二：与“云”共舞——再谈云计算 ，不错，这应该是目前对云计算技术架构阐述得最具体的文章。特别是张总给了一个公式：云计算 =（数据+软件+平台+基础设施）* 服务，比较经典三个加法一个乘法，就把这四要件组合了起来。这个乘法用得很妙。乘法可以有很多解读。从数学角度，乘法应该是聚合运算，是对加法的加速度。这正强调了服务的重要性。IT本质就是服务，失去了服务IT就没有价值。当然，把这个公式扩充一下，实际上：IT＝（数据+软件+平台+基础设施）* 服务，这样看起来更加准确和合适。
    呵呵，扯远了，还是回到主题。

    对于微软的“蓝天”云计算架构，张总讲到了四个层次。
1、最底层：Global Foundation Services（GFS），2、底层：Windows Azure操作系统，3、上层：Windows Azure之上是一个应用服务平台，4、最上层：应用服务平台往上则是微软提供给开发者的API、数据结构和程序库。

    这四个层次架构和IT服务体系结构很类似。何谓架构，就是一种组织，一种把技术特点按照阶级分层分类的思维。谈到IT，架构最为重要，就像我们要了解一群人，首先要明确这群人的关系。
    当然，作为自由自在的讨论，对于张总对微软“蓝天”云计算的四大优势则有些不同的看法：
1、首先不赞成投资较少之说
    从微软云计算架构来看，看不出企业使用这样的云计算可以减少投资。“虚拟化”和“云计算统一的平台”，在减少硬件、软件和人力的费用有限，而且其实不然。

    “蓝天”会和企业现有IT架构冲突。云计算是对后台技术设施到前台软件服务的重新组织和分配，这与现行很多企业数据中心和应用模式差别很大。分而治之虽然有资源分散的缺点，但也有各自独立的优点。分久必合，合久必分。

    老应用从旧平台迁移到新平台，工作量巨大，影响业务、数据和权限控制、信息安全很多策略，很多内容需要推倒从来，而且很多企业还用到了非windows平台，这些整合很艰难。备份整合、服务器整合、应用整合、业务数据整合、信息安全策略和运维策略等，这些都是严峻的挑战。意味着巨大的成本。
2、其次，其第三点所谓的“体验兼容”，说的原因有些附会

    所谓“云”、“端”自主权，所谓的“地面”和“云”，实际上不是微软蓝天独特的

，任何云计算平台都会有这样的功能特点。

3、另外，质疑其平台开放

   记得当年说如果把.net的CLR安装到linux上，就可以在linux上运行微软的应用，但快10年过去了，这样的应用几乎没有出现。在蓝天上运行linux子件或者组件，让人期待，但也让人很怀疑。微软一直避免开源，如果仅仅只是应用上的定制开发的开放，那就不是平台

开放了。

4、最后，质疑其技术领先

   当然不是怀疑微软的实力，微软值得尊敬，张总也值得尊敬，不过云计算毕竟是从基础设施到前台服务的应用是个IT建设端到端的过程。微软在windows、Office等上优势明显，但在数据库、存储、高端服务器、高端数据库和应用上未必就领先，实际上有些也是落后的。