欧盟屡次能指控微软，以法制化的方式为本土软件创造环境，这是中国相关机构应该认真研究和学习的。

    不过就在欧盟指控微软捆绑销售IE违法时，张亚勤接受采访说微软在中国不存在垄断，原话是：我们不存在这个问题，我们和政府、整个IT业界有那么多合作，我们没有垄断。
    是不是弄断是要根据法律做出裁决的，而不是根据所谓的关系和合作。如果能够用关系和合作来得出“没有垄断”的结果，那么只能说中国软件行业法制化太弱了。

    张亚勤“没有垄断”的结论显得太武断和绝对。对于欧盟的指控，连微软都说要在两个月之内才做出正式回应，张亚勤凭什么说在中国就没有垄断！凭什么这么肯定？

    欧盟指控微软肯定有法律依据，这种法律依据也一定在中国可以实行。难道在这样的法律面前，还存在欧盟和中国的不平等么？    

    其实windows捆绑IE，当然有触犯竞争法之嫌疑的。就像我买一栋别墅，房地产商却非要我只能买Passat轿车一样，否则就不能买别墅。即使Passat轿车价格上可能有优惠，但对我而言失去了选择权，对于其他汽车竞争厂商来说也不公平。这就是垄断形成的不正当竞争。

    试想一下，如果windows不捆绑IE，微软的IE市场份额一定会下降。IE不像MS office，与IE竞争和同类的产品非常多，而且功能和效果相当。

    暂时撇开这个事情不说，仔细想来，似乎张亚勤在很多言论上都很偏爱微软，一直在替微软说话。比如，前不久的黑屏事件，面对国人的议论和焦虑，张总裁并没有去关心和在乎这些。

    张亚勤是微软中国董事长，这个职位具有两面性：一方面落实微软在中国的策略，另一方面要听取中国消费者的声音。可是现在看来在后一点上，张亚勤表现不足，没有表达出中国消费者的声音。

    张亚勤毕竟是微软的总裁，替微软打工，拿着微软的俸禄，当然要替微软说话,当我们不希望张亚勤只是当微软的传话筒。不要以为微软在中国占有绝对市场地位是对中国软件行业的贡献，其实是很大的伤害。

    在新浪调查中有60％的人支持微软Windows捆绑IE浏览器是垄断，不指导张亚勤对这样的调查做如何感想！