醋熘班主任－75：

中国世界一流大学或将始自民办

http://s1/middle/5090b1b5t847787d80820&690
（许智宏先生近照）

    近日，前北京大学校长许智宏先生称“中国目前没有世界一流大学”，此言一出，顿遭口诛笔伐，然而，接受此种现状并同意许先生的观点者也不在少数。世界一流大学，什么是世界一流大学？它有怎样的标准？许智宏先生说：世界一流大学有三个标准，一是有从事知名研究工作的国际知名教授；二是有一大批影响人类文明和社会经济发展的成果；三是培养出一大批为人类文明做出很大贡献的优秀学生。

    凡此三者，中国大学能做到者有几所？

    对此，《北京青年报》4月17日发表社评对此现象进行了刨根问底式的解释：中国没有世界一流大学是因为大学沾染了两个毛病，一个是官气，一个是商气。

    如果对此两个毛病开个药方，我想也要针对两个方面：一个是人气，一个是学风。

    梅贻琦的话：大学者，非有大楼之谓也，乃有大师之谓也。这个大师不是投机政绩的伪学者真政客，也是投机商海的伪学者真商人，而是专心开研究的并能务实的真正学者。

    怎样解决此两个问题？

    我想既然中国男足敢叫嚣学习西甲，那我们中国高等教育也不妨学学美国哈佛大学。有人说美国是先有哈佛后有美国，这句话一点也不假，因为哈佛大学建校于1636年，而美国建立于1776年，这只是从时间上分析。而真正体现这句话的深意的是哈佛大学开创了美国民办高等教育的标杆，即高等教育不能屈从于政绩，要有自己更加宽松的生长土壤，于是才有了哈佛大学更加人文化的气息，才会先后有8位美国总统，34位诺贝尔奖金获得者，32名普利策奖获得者，此外世界知名学术名人更是浩如烟海。

    中国的高等教育如果真想出一两个世界一流名校，恐怕重任要落在民办高校的肩上。原因有二：其一，民办高校与企业联系密切，其研究实用性强，其成果转化所需的环节更少，这也促进了资金的吸纳，教授无需为“钱”忙；其次，民办高校对于政绩的感冒程度要低于公办高校，这样也稍可解决“名”的问题，但看一看美国人的发展历程我们就可以知道，我们还有很长的路要走。

    正如西甲意甲英超等俱乐部庆祝其百年诞辰甚至二百年诞辰（巴塞罗那270年，尤文图斯235年，AC米兰224年，皇家马德里218年，曼联218年，拜仁慕尼黑197年）时，我们只能接受中国足球小国的地位一样。我们的民办教育还需要一个成长的过程，其中有不少弯路要走，我们相信它的前途是更加明亮的。

   附：许智宏先生在北大高唱《隐形的翅膀》每一次看都有一种说不出的感动，他想要用这首歌带给我们什么？