托尔斯泰的幸与不幸

2018年9月27日  乔不非

我仿佛对托尔斯泰的命运特别感兴趣，因为我觉得，他有一种超脱时空的寂寞。是的，就是那种“众人皆醉唯我独醒，举世混浊唯我独清”的孤独。他为自己绝无仅有的犀利思想而倍感疲倦。

弗洛伊德说，人有三个我：本我，自我，超我。从人性的层面上看，托尔斯泰的本我与自我，几乎都融入了超我。他不同于一般的人格，而是高于凡人的思想。能成为那时世中独一无二的人类，我想，没有谁能比他更幸运了。

我曾经的，唯一一套有关“政权”的书《纸牌屋》的扉页，有一个定律----“零和博弈”。我想应该可以从两个层面给出解释：一是指得到的和失去的，相加总为“0”；二是需要用一个例子来解释：例如你跟另一个人打赌，你们各有两元钱，他输了，手中没有钱了，你却有四元，但从局部来说，你们俩金额的总和相同，与以前的差为“0”。

托尔斯泰理所应当属于前者，他收获了整个世界都没有的东西，可是除了独属他的孤独，他还失去了一件全世界人都有的东西----幸福。

为什么这么说呢？因为托尔斯泰同样为看透世事的人中最特别的那一个。陶渊明看透世事，归隐了；一灯大师看透世事，出家了。但托尔斯泰却企图用自己的善良去改变其他的人们。俗话说：“道不同，不相为谋。”社会顶层的人不理解他，社会底层的人不接纳他。这个满脑拥有无数思想的伟人只好悲伤而又孤独地行走在这个世上。

满腹疑惑，得不到解答；满心孤独，找不到人倾诉。我坚信托尔斯泰幸福的匮乏，因为幸福的本质源于交流，无论是生活中日常的倾听，或是心与心、灵魂与灵魂间的碰撞，他几乎都没有。

“天才与疯子仅一线之隔。”

这个思想的巨人，思想上的天才，却被不谙世事的人们划为疯子。

托尔斯泰本就应幸运与不幸而生。