有专家认为，文化和产业化是有冲突的，文化的产业化往往会使得文化变味，变得铜臭气！他们认为，文化的属性是公益性的，产业化的属性是商业性的！

其实，文化不能产业化的思维正是计划经济体制下一批文化独享者对文化的定义。

在这样的体制下，文化是一种控制！

当然，这些专家为了避免说法有问题，现在都在用文化创意产业这个词，也就是说，你用了文化创意就可以产业化了。

其实，文化创意产业和我们过去说的文化产业内涵有实质性的变化吗？还不是戏曲、曲艺、电影、电视剧、艺术品（绘画、玉器、古玩）收藏、文物管理和交易、无非就多了新文化的成员，即动漫产业。叫文化产业就不行吗？当然可以，不过，新时代吗？还是叫文化创意吧，这样，就可以堂而皇之的产业化了！累不累呀？！

真正的文化是人类社会中的精神财富结晶，从古至今，越是产业化程度高的（如果没有贵族们的收藏市场，那些有名的画作不知道远摆在哪里，说不定当柴火烧了；如果没有形成欣赏的人群，西方的歌剧早就灭绝了），发展越迅速，只是对产业化本身的理解要到位。产业化不是盗版、不是抄袭、不是粗制滥造，这不是文化产业化的本意，也不是任何其他产业的本意。

我不希望，我们的文化发展重新回到传统中国功夫的发展轨迹上去，搞得很神秘，“传男不传女”，认为的把很多艺术行当分成高雅和通俗，高雅的束之高阁，老百姓只能去欣赏通俗。我觉得，这是典型的文化垄断狂想症！只有文化产业化了，文化的产品才能变成更多老百姓都能享受到的精神消费品！

一些文化专家需要的文化垄断化，似乎只有自己才有文化！

一般老百姓需要的更多的文化产品（商品），只有这样，他们也才能成为可以享受文化的人，即成为“文化人”！