再次质疑刘冰“先生”北京师范大学客座教授的身份

   《京华时报》机动部记者怀若谷昨天下午15:25分来电，向我询问了有关刘冰女士关于北京师范大学大学客座身份的一些情况。我向他证实，《刘冰教授，在拿出聘书与证据前，请别说你是北京师范大学客座教授》是我写的，目的就是质疑刘冰女士其“北京师范大学客座教授”的真实身份。如果是，请她在网上贴出我们北京师范大学有关院系的聘书，如果没有，请公开道歉，并承诺以后不再以“北京师范大学客座教授”的名义进行任何社会活动，尤其是像《弟子规》这样的国学讲课活动。我们难道能相信，一个连自己重要身份与头衔都含混不清，弄虚作假的“教授”可以让广大家长、孩子、学生与教师从她的教诲中获益。

    《京华时报》记者怀若谷在昨天电话中说，刘冰女士自己说曾经在“北京师范大学教育培训中心”（http://www.bnuedu.org.cn/）教过几门课，做过那里的“客座教授”。同时刘冰女士在电话中告诉北青报的记者说，2004年至2006年自己确实在北京师范大学信息科学学院作为客座教授讲课，但后来没有做讲师了。刘冰女士，到底是在信息科学学院还是北师大教育培训中心上过课？还是在两个地方都上过课？北师大教育培训中心好像没有资格给任何任课老师颁发“客座教授”的聘书。第二，我们北师大“信息科学与技术学院”（http://cist.bnu.edu.cn/xygk.php）有资格颁发“客座教授”，但是刘冰女士是否有，还有待刘冰女士自己拿出证据。很简单，如果有，不需要做任何解释，用数码相机拍个照片发到网上或发给有关记者即可。要强调的是，“讲过课”与“被聘为客座教授”可是天差地别的两个概念。据我所知，我们北师大教育培训中心与信息科学与技术学院现在比较开放，他们每年都请很多校内外人士来讲课与讲座，其中有些讲课或讲座老师只是硕士或博士生，甚至是没有任何职称与学历的社会人士，但是这并不等于他们都是“客座教授”。如果我到什么地方去讲过课，我就是那里的客座教授，那我可以说我还是北大、清华、人大与对外经贸大学等很多大学的客座教授呢。

    就看刘冰女士自己说的话也是自相矛——“2004年至2006年自己确实在北京师范大学信息科学学院作为客座教授讲课，但后来没有做讲师了！”讲师与教授可是差很远的，我如果以教授名义到处活动，我本人就是一个骗子，因为我还是北师大的讲师。如果刘冰是以讲师身份在信息科学学院讲课的，怎么就会被北师大信息科学学院作为“客座教授”邀请呢？我想，我们北师大的老师智商不会低到犯这种错误的地步吧。

    刘冰女士说她在2004-2006期间在信息科学学院作为客座教授讲课，那讲什么课呢？讲了多少学时？给什么学生上课？刘冰女士不至于给我们信息科学学院的讲师、副教授与教授们上课吧。这里还有一个事实必须说明，从2004年底开始，北师大“信息科学学院”已经不存在了，而是改称“信息科学与技术学院”。一个单位的任课教师，连自己单位的名称都说错，正式改名八年之后还公开对媒体说一个已经不存在的旧名称。不要说我，我想会有很多人都会质疑刘冰女士是否是那里的“客座教授”。即使刘冰女士在2004年-2006年的确是北师大信息科学学院的“客座教授”，在2006年离任之后，还依然坚持以“北师大客座教授”的名义在各地开展教育与培训活动，已经构成了误导与欺骗公众的事实。

    刘冰女士在自己简介问题的说法上到目前也是不够诚实的。她说，她的简介是他人整理的，“北师大客座教授”可能是相关人员在整理之前的资料时放进去的，但不是自己现在所任职位，因此没有必要假借它去证明什么。刘冰女士以为现在的读者与网友都是傻瓜，都会相信她“她的简介是他人整理的，与她自己无关”的说法。就是在刘冰女士“著”的专著《弟子规成就经典少年》的正式介绍中——“刘冰先生，资深教育专家。1946年生。从教40余年，是北京师范大学客座教授”，“北京师范大学客座教授”在刘冰女士的很多身份中可是放在第一的。我不相信，他人整理的作者简介，在作者不认可的情况，放在自己的专著中，这不是在睁着眼睛说瞎话吗？现在有人质疑，就推托说是他人整理的，与本人无关，谁会信服呢？

    作为一个教师，其底线之一就是自己的简历与身份不能弄虚作假！连这个底线都失去的教师早就不是一个教师了，这样的人士去讲什么国学，弘扬《弟子规》，其结果是弊远大于利！