奥运门票出售火爆曾被官员们当成了政绩，然而令官员们尴尬的是到了真正观看比赛时，却出现了大量空席，于是他们不得不站出来澄清空席的原因，希望有票的观众尊重自己的权利，并承诺努力解决该问题。（详见：谈赛场空座原因 ）

　　这是个问题吗？各国举办奥运都会出现不同程度的空席，尤其是一些冷门项目，一些白天举行的项目。持票人有票不去看比赛，是人家票主的权利，如果真要像奥组委官员们所说的那样尊重观众的权利，就应当尊重他们选择的权利，允许他们有不去看比赛的自由，而不是强迫有票的必须到场观看比赛。

　　类似的，在政治上选民有参与投票的权利，也有不去投票的自由，即有表达“政治冷漠”的权利。在政治民主国家，投票率也大概只能保持在30－50%左右。这是选民的一项自由，他们只有急于表达政治意愿时，他们才会积极地进行政治参与。当他们认为谁当选并不影响其生活质量时，他们往往会表现出对选举的消极反应，不参与投票。相反倒是一些政治上不太民主的国家，总是出现出奇的高投票率、高票当选的现象，这在过去的古巴、伊拉克等国家是屡见不鲜的现象。那种强迫别人“行使”权利的行为是对权利所有者的尊重吗？

　　奥运出现空席，虽然面子上有点令奥运官员们挂不住，但这的确又是中国进步的一个标志，政治官员们应当高兴才是啊？！奥运官员们想办法增加观众当然好，千万别像袁世凯花钱组织妓女请愿团，也不要强行组织公务员去看些人家不感兴趣的比赛。如何既尊重票主的权利，又把比赛组织得隆重、热烈，看来是个问题啊。

　　对相关话题感兴趣者，欢迎加入“福德精神”圈。