从原来不允许传播到现在允许讨论，并能够进行深层反思，这已经是一个巨大的进步。

　　但深层的反思不能代替事件本身真相的还原，同样地，三位“当事人”的一面之词也不能代替全部的真相。还原现场、确认死者与三位青年的关系均出于三位“当事人”之口，（详见：少女死亡案3名当事人还原死亡现场，当事人：李死可能与其家庭有关,事件当事人讲述经过），显然，这对于如此巨大的群体事件还是略显薄弱。既然决定准备给民众一个明确的说法，为什么没有其他旁证？比如学校老师、同班同学证言等？

　　省委石书记说得好，谣言止于真相。希望人们能够尽快更加全面完全地了解到事件的真相。