作者：hht

奥运之后，发展“无线城市”成了人们关注的方向，上海、广州、杭州等多个国内大中城市都掀起了建设“无线城市”的热潮，一场关于建设“无线城市”话题的“争论”同时也拉开了帷幕。

争论的焦点不外乎以下三个：其一，中国是否能够实现真正意义上的跨城市无缝上网；其二，消费者是否愿意为高昂的资费买单；其三，中国移动，中国电信，中国联通三大运营商是否愿意承担布网的高昂代价的风险。

所谓“无线城市”，就是在整个城市的范围内实现无线网络的覆盖和服务，提供随时随地接入和速度更快的无线网络，从而使在现有的第二代移动通信网络上不能使用、未来第三代移动通信网络上效果不够理想的高速度的新业务、新功能被开发出来，例如用手机看电视、打网络游戏、手机视频聊天、用手机随时召开或参加视频会议、家庭数字网络、无线传输文稿和照片等大文件、无线网络硬盘、移动电子邮件等等。

据有关数据显示，目前全球在建和规划中的“无线城市”已经超过1000个，有关机构预计到2010年“无线城市”将增加至1500个。在中国，北京、天津、上海、广州、长三角、珠三角等国内经济发达地区均已将“无线城市”列入当地发展规划。

有专家认为，“无线城市”将成为政府的第五公共事业，与修路铺桥一样，成为政府的责任。因此，各地的“无线城市”计划多由政府主导推动，而这种带有“公共事业”性质的特点也使得“无线城市”陷入了商业模式欠缺的窘境。

政府出于社会效益考虑，更加倾向于免费运营，但这种模式是传统运营商不能认可的，这造成了传统运营商与政府在项目的长期利益方面产生分歧。其次，传统电信运营商更倾向于将新技术纳入到原有的电信运营模式中，但这种思维并不适合对新兴技术市场的推广，因此传统电信运营商在此类新技术市场推广方面并不占有优势。

“无线城市”的初衷是提供便利、低廉甚至免费的互联网接入服务，现实却是“无线城市”的建造、运营、维护、升级地成本很高。更为重要的是，“无线城市”的互联网接入服务的价值空间不大，“无线城市”在广大居民的工作生活中，并非是不可缺少服务。这也是“无线城市”难以从“免费”过渡到“收费”的重要原因。

“无线城市”的建设是需要一个巨额、长期、持续的投入，而对运营能力的考验更加关键，必须长期规划，着眼于应用，而不能盲目重复建设，以免造成资源的浪费。

或者发现不妙，及时撤退，这也是一种智慧。