加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

低报价招标方式难道一种策略?

(2008-09-24 13:38:21)
标签:

设备商

招标

杂谈

作者:晨雾
 
  因设备厂商互相报出超低价而备受业界瞩目的中电信CDMA网络招标一事最近一直被人关注,敏感、谨慎、疑虑甚至尴尬,从拼价格,再拼舆论,据有媒体报道,此次与惊动了工信部,并已“有所动作”,将相关设备厂商负责人召集进京,要求汇报具体情况,但此消息未经过证实。 
  在沸沸扬扬的讨论声中,中国电信C网招标结果终于出炉:华为获得了74000载频,接近30%的份额,占据81个招标城市中的20个。阿尔卡特朗讯获得48000载频,中标13个城市,占20%左右的份额。摩托罗拉获得45000载频,中标15个城市,占18%左右的份额。北电获得42000载频,中标13个城市,占17%左右的份额。中兴获得35000载频,21个城市,占14%左右的份额。 
  在此次招标的现象中,我们看到了各厂商一般采用了“零报价”或者“低报价”的竞标方式,不过从招标结果看,中国电信并不以价格最终选择标准,有媒体认为根据中国电信的招标规则,出现较低的策略性价格是合理的。“在电信行业这种价格竞争方式是很常见的,只是因为电信重组和3G两个因素导致被广泛关注。这种招标方式,也是鼓励在CDMA领域实力强大的厂商获得更多的地盘,对电信C网的长期发展是有利的”。 
  谈起招标方式,我们想象TD二期招标是否将重演这一幕呢?为了防止此后再次出现类似恶性竞争而伤害还在发展中的TD产业链,联盟理事会已经讨论了反恶性竞争相关文件。当然我想,低价的可能性是不可避免的,最担心的就是不要出现超低价抢份额现象就OK了。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有