标签:
通信收入调查it |
分类: 通信大家 |
截至4月17号,共有247为网友参与了调查,结果显示:
收入 |
1000元以下 |
1000-2000元 |
2000-3000元 |
3000-5000 |
5000-10000元 |
10000元以上 |
人数所占比例 |
7.4% |
28.1% |
30.4% |
17.9% |
10.9% |
5% |
从这个调查可以看到,通信人收入1000元至3000元的占了多数(58.5%)。而收入1000元以下的仍然比收入10000元以上的人数多了2.4个百分点。
如果我们再将这些数字拿来和其他一些统计数据比较,就会得出一些比较有趣的结论。
首先,是2007年中国各行业收入排行,我搜索到了华商网转新华网的报道
(http://dujia.hsw.cn/2008-01/30/content_6799194.htm)
报道里称,2007年薪酬排名前十行业为:1金融行业,2高科技行业,3房地产行业,4咨询服务行业,5传媒行业,6汽车行业,7消费品行业,8医药行业,9能源化工行业,10制造行业
通信行业算是高科技行业,那么说明通信人的平均收入在2007年的中国排在第二。
接下来,是2007年中国城市(注意是城市)人均年收入,这个数据我没有在“权威”媒体上找到,但网上比较统一的一组数据如下:
城市 |
1东莞 |
2深圳 |
3温州 |
4上海 |
5广州 |
6宁波 |
7台州 |
8北京 |
9绍兴 |
10杭州 |
人均年收入(元) |
27025 |
24870 |
24002 |
23623 |
22469 |
22307 |
22245 |
21989 |
21717 |
21689 |
以东莞市为例,人均月收入为27025/12=2252元人民币。
再接下来,是2007年中国农村人均纯收入,我找到了人民网在2008年1月报道的文章《去年中国农民人均纯收入4140元》(http://finance.people.com.cn/GB/6845901.html)
也就是说,在2007年,整个中国农民们的平均月收入为 4140/12=345元。如果说有多少农民的收入高于这个数字,那么也就意味着有多少农民的收入还低于这个数字。
再再接下来,让我们对比下其他国家的情况吧。我在百度GDP吧里发现一个链接
(http://www.citymayors.com/economics/richest_cities.html)(注1)
这个链接连接到了这里:《The world's richest cities by personal net earnings in 2008》
Rank |
Cities |
IndexNew York =100 |
1 |
Zurich |
140.3 |
2 |
Dublin |
132.3 |
3 |
Oslo |
131.7 |
4 |
Geneva |
130.4 |
5 |
Luxembourg |
120.0 |
6 |
Copenhagen |
114.1 |
7 |
London |
110.0 |
8 |
Helsinki |
108.7 |
9 |
Frankfurt |
102.4 |
11 |
New York |
100.0 |
20 |
Tokyo |
89.3 |
37 |
Taipei |
43.4 |
42 |
Hong Kong |
35 |
59 |
Bogota |
15.7 |
60 |
Shanghai |
15.5 |
65 |
Beijing |
12.9 |
如果按以上比例来换算,2007年上海人均月收入1968.75元人民币,约等于285.3美元(汇率6.9:1),那么纽约人的月收入约为1840.8美元,相当于12701.52元人民币。东京人的收入约为1643.8美元,相当于11342.12元人民币。中国农民的月收入约为50美元。大家可以自己换算下台北、香港和我们的收入比。
结论:
由于中国收入差距非常大“亚洲开发银行:中国基尼系数接近拉美地区水平”
(http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-08/08/content_6492687.htm)
再结合家园统计数据,可以得出以下结论:
中国通信人的平均收入水平,高于中国国民的平均收入水平;但通信人中,收入差距比较大。高收入人数所占比例比较小。与发达国家相比,中国通信人平均收入水平依然较低。(注2)
附录:
注1、citymayors是一个非营利的独立研究组织
注2、本文不是学术讨论报告,各项数据,名词运用等均不求严谨,只是希望能从现象中看出一些本质。
中国通信人在国内算是高收入人群,但中国通信人的痛苦指数未必会因为收入高而降低。由于牵扯内容过广,本文不做讨论。
尤其值得注意的是,中国与发达国家相比,收入依然相差很大。可笑的是这还是建立在我们抛弃了农村人民人均收入的基础上。
穷则独善其身,达则兼济天下——与诸君共勉。
---------------------------------------------------------------------------------------------
更多专业通信资讯请访问 C114中国通信网:www.c114.net
更多专业通信讨论请访问 通信人家园社区:bbs.c114.net
本次重组专题讨论区 运营商专区:http://bbs.c114.net/index.asp?boardid=45