加载中…
个人资料
c114的博客
c114的博客
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:10,585
  • 关注人气:44
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

我看手机单向收费问题

(2008-03-11 17:11:09)
标签:

手机

单向收费

通信

it

分类: c114观点
  作者:牛牛
 
  上周,在C114新闻频道的要闻里面有这样的一条新闻:信产部回复人大代表提案 09年全面推行单向收费,看到了标题真是让人心里乐开了花。
 
  “中国网3月5日报道信产部对人大代表提出的“取消手机双向计费”建议给予了肯定答复,并表示,全国范围内实行单向收费的条件已成熟,09年有望实现。”这是这条新闻里面最重要的看点,不过细细品读一番,难免有些失望,是说“09年有望全国范围内实施单向收费”,又不是说“09年有望全国范围内无套餐单向计费实施”,失望之中......
 
  信产部电信研究院通信改革与管理研究所副总工何霞曾经说过:“在我国近90%的用户已经实现了本地电话的单向收费,政府主管部门从去年开始已经不审批双向收费的资费方案,而且企业已经对实施标准资费的用户实施被叫免费。所以,中国已经基本实施了单向收费。”
 
  不过有关专家解:“电信专家、万方咨询总监付亮接受采访时表示,手机在无月租、无套餐的基础上纯粹单向计费并不合理,目前来看缺乏可执行性,“信产部单向计费的规定也并非强制性取消各种套餐”。付亮认为,手机用户被叫也存在一定成本,企业只有在有月租或套餐形式的一个保障性收费下,单向计费才合理可行。”
 
  针对付亮的观点,中南财经政法大学财税学院教授、博士生导师;湖北省统计局副局长叶青说:“近几年的全国两会上也有代表委员提出这一建议。仅从手机消费心理角度分析,就应该可行。应该实施的方案是:主叫方付费,接受方免费,这样符合消费心理,也有利于建设和谐社会。
 
  理由是什么呢?打电话是交流某种信息,相对来说,交流这些信息对于主叫方可能更重要,对接受方的重要性是次要一些的。电话打通以后,一般来说,倍感重要的主叫方会滔滔不绝地说明,以完整表达所有意思,而时间一长,接受方可能会越来越不耐烦,敷衍的成分越来越多,因为,他所花的钱也越来越多,希望尽快结束通话。
 
  这不是和谐社会所希望的。而由主叫方承担费用,则有利于缩短通话时间,节约话费开支,或者用固定电话拨打。
 
  实质是利益再分配
 
  用户是电信企业的衣食父母,制定电信资费最终要符合消费者的根本利益。目前消费者普遍认为很多国家都实行了单向收费,即CPP主叫方式付费,这比较符合消费心理和习惯。由此可见,移动通信资费实行单向收费符合消费者的习惯与需求,有利于降低消费者的负担水平和保障消费者的权益。
 
  双向收费改单向收费,实质上是移动电话网内及移动电话网与固定电话网之间的话费转移,以及电信运营商之间利益的再分配。实行单向收费符合移动通信特性,符合国家、企业、消费者的利益,目前时机已经成熟。”
 
  强烈支持叶青教授的观点,支持国家实施手机无套餐单向计费!希望同意我观点的网友来与我共同支持哦!
 

---------------------------------------------------------------------------------------------

更多专业通信资讯请访问 C114中国通信网:www.c114.net

更多专业通信讨论请访问 通信人家园社区:bbs.c114.net

本次重组专题讨论区 运营商专区:http://bbs.c114.net/index.asp?boardid=45

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有