加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

金融危机呼唤金融监管体制改革

(2008-11-19 23:59:13)
标签:

财经

经济

金融监管体制

中国

分类: 中国经济

金融危机呼唤金融监管体制改革

―― 1028中国经济网对白明访谈之四

 

主持人:尽管全球金融危机的发生不能全部归咎于监管体制的松散,但此次危机必然引发全球大规模的监管体制改革。美国在前几个月就颁布了新的金融监管思路以适应市场变化。欧洲在经历过此次危机后,构建新的金融监管体系也是提上了日程。那么您认为中国应该从哪些方面借鉴国际金融监管得失,从而改善中国的金融监管体制呢?

白明:平心而论,欧美的金融业起步比中国早的多,人家的监管体制相对比较健全。但是现在还发生了这样的金融危机,值得我们思考,值得我们借鉴。为什么体系这么健全了,还发生金融危机?所以要看它的金融问题发自那个方面。它的事前监管体系比较完善,各种上市要求都确实比较完善。但是发现问题,解决问题的体系实际上是滞后的。或者也不是说滞后,就是执行阶段是一个弱项,事后补救阶段又是一个强项。所以我觉得像一个“U,事前跟事后做得相对来说比较完善,但是就是事中他为什么不去处理。发生这种事,他不去发现,不去处理?我觉得是处于一种他本意的考虑。这种泡沫他看得见看不见?实际上他看见了。但是这泡沫吹大了的时候,因为政府也得利,老百姓也高兴,不愿意去捅破这个泡沫。所以是管理者不愿意,他得了利了。老百姓呢,老百姓谁不愿意通过各种资产的升值收入多一些。谁也不愿意去捅破这个泡沫。所以就这个“U而言,问题就出在执行阶段。所以我们借鉴两边成功的部分,吸取教训在中间“U的底部。

主持人:那我们中国前一段时间推出试行融资融券,包括要推出股指期货,您有什么看法?

白明:融资融券这种东西,实际上并不一定就是说这是个好东西或是个坏东西,这是一种正常的金融产品。但是如果监管措施没到位,冒然推出,出了问题再去收拾烂摊子,有可能付出的代价要相当大。现在有很多人认为美国次贷是一个坏东西,其实次贷的设计,设计得相当巧妙,是让能力稍微差一些的人买上房子了。但是它的执行过程中,不愿意去执行它自己有关的规定。包括有的金融机构帮助投资者,帮助购房者去造假。它的执行阶段就出这问题。如果说它的制度设计,包括制度执行,甚至制度补救这方面到不了这种水平,就不要冒然推出。这东西有可能是好东西,光说有了这东西怎么好怎么好,那确实不能说它是坏东西。但是它的副作用你没法阻挡。老百姓说:没那金刚钻,不要揽瓷器活。

主持人:也就是说我们在推出融资融券后,我们的监管体制一定要跟上去,一定要执行好。

白明:对! 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有