4.(2023·广东高三8月联考)野外登山爱好者杨某和高某共同参加了“驴友”组织的攀登丹霞山茶壶峰活动，杨某还按照活动的要求购买了人身意外伤害保险。成功登顶后，高某利用绳索从峰顶下山，由于滑降时身体失去重心，摔倒撞上在山腰平台等候的杨某，导致杨某受伤，构成十级伤残，住院治疗花费2.6万余元。对于该案责任的承担，合理的是(　　)

高某下山时存在没有更换绳索的过错，应对杨某承担赔偿责任

高某非因故意或重大过失，对杨某造成的损害不承担赔偿责任

杨某受伤责任由意外保险承担，其余不足责任由自己承担

高某不存在过错，不应该对杨某受伤结果承担过错侵权责任

A. B. C. D.

答案　C

解析　虽然高某没有更换绳索，但登山活动存在危险，没有证据证明高某有主观故意或重大过失，高某不承担赔偿责任，错误，正确。杨某购买了意外保险，杨某受伤责任由意外保险承担，其余不足责任由自己承担，符合题意。高某不承担赔偿责任并不是因为高某不存在过错，而是因为高某不存在重大过失或故意，错误。

背景材料：“驴友”登山被同行者撞伤诉请赔偿被驳回

          2022-06-21 08:36

　　本报讯 近日，广东省仁化县人民法院审理的一起因“驴友”组团登山受伤引发的身体权纠纷案生效，判决认定队友无故意或重大过失，不承担侵权赔偿责任，驳回受伤“驴友”的赔偿请求。

　　2019年10月，野外登山爱好者杨某和高某共同参加了“驴友”组织的攀登丹霞山巴寨山茶壶峰活动，杨某还按照活动的要求购买了人身意外伤害保险。成功登顶后，高某利用绳索从峰顶下山，由于滑降时身体失去重心，摔倒撞上在山腰平台等候的杨某，导致杨某受伤，构成十级伤残，住院治疗花费2.6万余元。杨某认为，由于高某下山时没有更换绳索，最终不慎在空中滑落砸中自己，造成自己受伤，高某存在过错，应赔偿其医疗费、人身损害赔偿金等损失共计20万余元。

法院审理后认为，

登山属于具有一定风险的文体活动，在自发组织的登山活动中，登山活动的参与人应当意识到该活动在现实中存在的危险，并对自己参加登山活动可能出现的危险后果有所预见，参与人非因故意或重大过失，对其他参与者在登山过程中造成的损害不承担赔偿责任。本案中，杨某在登山活动中被队友高某撞倒受伤，从事故发生的过程看，被告高某在下山过程中没有更换绳索，没有合理评估自身体力状况和下山的风险，未尽到小心谨慎的义务，存在一定的过错。但杨某、高某等人登山和下山的环境均十分凶险，下山时仅依靠绳索且在下山过程中亦无人接应，不排除因环境因素致使高某高空坠落的可能，没有证据证明高某存在故意或者重大过失的情形，

故判决认定高某无需承担过错侵权责任，驳回了杨某的赔偿请求。

　　一审判决后，杨某提起上诉，韶关市中级人民法院驳回上诉、维持原判。目前案件已生效。

　　（张远平 董文杰）

来源：人民法院报