河北省今年的高考是使用统编教材的第一次。本来老师和同学们对新教材、新高考就存在畏惧感，结果使用的训练题中又经常会出现错题，甚至是错解，对我们的复习备考造成不必要的干扰。例1：

（2022·潍坊三模统考）小明在与小红讨论一款电子产品时，对小红说了下面推理：

A牌电脑运行速度快

小王的电脑运行速度快，

所以，小王的电脑是A牌电脑。

这个推理

A.  犯了“小项不当扩大”的错误

B.犯了“大项不当扩大”的错误

C.犯了“中项不周延”的错误 

D.犯了“四概念”的错误

查找网上的解析出现了两种不同的版本。

一种解析为：答案选.A。理由是：A.该推理中“小王的电脑”在结论中的主项，是小项，在前提中不周延，在结论中周延，该推理犯了“小项不当扩大”的错误；A正确。B.该推理中“A牌电脑”在结论中充当谓项，是大项，该推理并未犯“大项不当扩大”的错误，B排除。C.该推理中“运行速度快”在大小前提都出现，是中项，并非不周延，C错误。D.在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误，该推理中并未出现四个不同的项，D排除。故本题选A。

网上还有一种解析为：答案选择c.。理由是：小红的推理中，“小王的电脑”是小项，在前提和结论中都是周延的，故A不选。小红的推理中，“A牌电脑”是大项，在前提和结论中都是周延的，故B不选。小红的推理中，“运行速度快”是中项，在三段论中，某个概念在肯定判断谓项的位置就是不周延，中项运行速度快，在两个前提中都没有周延，故小红的推理犯了中项不周延的错误，故C正确。小红的推理中，只涉及了“小王的电脑”“运行速度快”“A牌电脑”三个概念，故D不选。

我们如果把这个三段论写成大家都比较熟悉的样子，应该是

A牌电脑运行速度快

小王的电脑是A牌电脑。

所以，小王的电脑运行速度快。

在这个正确的三段论中，“小王的电脑”作为结论的主项是小项，在小前提中同样是主项，作为特称它都是周延的，没有犯小项不当扩大或者缩小的错误；“运行速度快”作为结论的谓项是大项，在大前提和结论两个肯定判断中都是作为谓项，都不周延，也没有犯大项不当扩大或者缩小的问题；“A牌电脑”只在两个前提中出现是中项，在大前提中它作为主项是周延的，而在小前提中作为肯定判断的谓项是不周延的，中项至少周延一次，所以中项也没有犯错；自始至终只出现了’“A牌电脑”“运行速度快”“小王的电脑”三个概念，所以也没有犯“四概念”错误。所以这是一个完全正确的三段论。

而在原题中只是小前提和结论做了位置交换，所以概念没有增多，还是三个，没有犯“四概念”错误，排除D；但是小项“小王的电脑”没有变，主项单称仍然周延，没有犯小项不当的错误，排除A；但是大项和中项都发生了变化，大项变成了“A牌电脑”，在大前提中是主项全称周延，在结论中是肯定判断的谓项不周延，所以它犯了“大项不当缩小”而不是“大项不当扩大”的错误，排除B；而中项变成了“运行速度快”，它在大、小前提中都是作为肯定判断的谓项都是不周延的，所以它违反了“中项至少周延一次的错误”。所以答案应该选择C。

所以，第一种解析中：对A的评判中，认为“推理中“小王的电脑”在结论中的主项，是小项”这是对的，但是认为“在前提中不周延，在结论中周延，该推理犯了‘小项不当扩大’的错误”是错误的。因为小项在前提和结论中都是单称主项都是周延的；对B的评判中，认为“推理中‘A牌电脑’在结论中充当谓项，是大项，该推理并未犯‘大项不当扩大’的错误”。是对的，因为在大前提中“A牌电脑”是主项全称周延，而在结论中是肯定判断的谓项不周延，犯的是“大项不当缩小”的错误；对C的评判中，认为“该推理中‘运行速度快’在大小前提都出现，是中项”是对的，但是认为“（中项）并非不周延”是错的，中项在两个前提中都是作为肯定判断的谓项都是不周延的；对D的评判，认为.在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误，该推理中并未出现四个不同的项，D排除。故本题选C而不是A。

在第二种解析中：认为小红的推理中，“小王的电脑”是小项，在前提和结论中都是周延的（单称主项周延），故A不选是对的；小红的推理中，“A牌电脑”是大项，在前提和结论中都是周延的，这是错的，因为在前提中“A牌电脑”是全称主项周延，在结论中作为肯定判断的谓项不周延；小红的推理中，“运行速度快”是中项，在三段论中，某个概念在肯定判断谓项的位置就是不周延，中项运行速度快，在两个前提中都没有周延，故小红的推理犯了中项不周延的错误，故C正确；小红的推理中，只涉及了“小王的电脑”“运行速度快”“A牌电脑”三个概念，没有犯“四概念”错误，故D不选。

例2.(2022·山东考前押题密卷)遵循形式逻辑的规律与规则，是正确思维的必要条件。关于下列语句分析正确的是

爱因斯坦说：“光既是波，又是微粒，是连续的，又是不连续的。”—一这个论断违反了矛盾律

侵权责任的承担方式包括停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，支付违约金——该概念的外延划分多出子项某部网络小说写道：“如果我有翅膀，我就能飞。我有翅膀吗？没有，所以我也没办法飞。”—该推理是有效的

所有的商品都是劳动产品——该判断的主项周延，谓项不周延

A.B.CD.

解析：选D。理由是：“光既是波，又是微粒，是连续的，又是不连续的。”体现矛盾是对立统一的，而未违反矛盾律，错误。：“侵权责任的承担方式包括停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，支付违约金。”其中停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，支付违约金，是全异关系，错误。：“如果我有翅膀，我就能飞。我有翅膀吗？没有，所以我也没办法飞。”符合演绎推理规则，该推理是有效的，正确。：商品是用于交换的劳动产品，但劳动产品不一定是商品；因此所有的商品都是劳动产品；该判断的主项周延，谓项不周延.正确。故本题选D。

这里问题出在和上。对的分析，认为“其中停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，支付违约金，是全异关系”是对的，但是这并不能说明支付违约金为什么不是侵权责任多出子项。承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。很明显侵权责任不包括支付违约金，所以多出子项了。对的解析说“如果我有翅膀，我就能飞。我有翅膀吗？没有，所以我也没办法飞。”符合演绎推理规则，该推理是有效的，”是错误的。这里的前件“如果我有翅膀，我就能飞。”属于充分条件的假言判断。充分条件的假言判断的推理规则是否定前件不能否定后件，所以这里的后件“我有翅膀吗？没有，所以我也没办法飞。”，通过否定前件来否定后件是错误的。

天下试卷一大抄。在网络时代，组题比较容易，解析也很容易。但是为了对学生负责，对老师负责，对教学负责，对教育负责，组题和解析都应该慎重，不然劳民伤财，害人害己。