文/宋贯东

“越野车别救护车”事件被网络曝光以后，新浪微博某“北大才子”是这样回复别人评论的：
“别就知道装逼两头喷，路况不好救护车就别你又怎么了？别人的车都是主动让道的。瞎BB。”
我结合微博短视频和“北大才子”的评论发出一篇质疑的微博，随后，竟然遭致数以千计的网友围攻和谩骂。在这里我做一次澄清。


下面我详细解读这段文字和短视频相结合后所表达的意思：
我们首先看到“北大才子”的这句话：“路况不好救护车就别你又怎么了？”
这句话的意思正常解读，应该是：“路况不好，救护车就别你越野车了，你又能怎么样？”
如果当时只有这句话，没有短视频对别车事件的原景呈现，相信我们所有人都能理解为“北大才子”在替救护车说话。
问题是，我们看到的短视频场景是越野车正在别救护车而非救护车正在别越野车。
因此，根据短视频再结合“北大才子”这句：“路况不好救护车就别你又怎么了？”我们也可以理解为：“路况不好，救护车，越野车就别你又怎么了？”
或许我这样理解有点牵强，但是结合短视频场景理解一定没有问题。
当然，如果配图的短视频是救护车正在别越野车，“北大才子”用这句“路况不好救护车就别你又怎么了？”将没有瑕疵，相信我们也不会造成理解的错误。


接下来，我们再看“北大才子”另外一句话：“别的车都是主动让道的”。
恰恰是这句话提醒我们，该事件曝光的短视频显示，救护车周围的其它车辆并没有为救护车主动让道，而是多辆车辆来来往往川流不息。
既然救护车周围的车没有为救护车让道而“北大才子”还说：“别的车都是让道的。”
很容易让我理解为，“北大才子”这句话的本意是质问周围的车不也同样没有为救护车让道吗？弦外之音就是，既然周围的车都没有为救护车让道，凭什么越野车必须让道？凭什么越野车没有让道就应该遭受大众的攻击？
如果“北大才子”这句话真的如我理解的那样，这句话后面的标点符号应该是问号而不是现在的句号。那么整段话内容也变成：
“别就知道装逼两头喷，路况不好救护车就别你又怎么了？别人的车都是主动让道的？瞎BB。”
假定“北大才子”原文真的如我理解的这样连续用两个问号，那么整段话的内容就发生了翻天覆地的变化。


看到我这样分析，肯定会有人责怪我“用小人之心度君子之腹”。请问那些不思考不探讨就粗口谩骂的人，不也在用自己的君子之腹度我的小人之心吗？既然君子能度小人，为什么我这个“小人”不可以度“北大才子”这个君子？
当然，如果“北大才子”这句话是：“别的车都是主动让道的？”句子结尾的标点符号是问号的话，那么这段话的理解也不会有争议，我也无需遭受那么多“网络暴民”的谩骂和围攻。
既然我可以根据“别人的车都是让道的。”这句话怀疑“北大才子”那句话的标点符号应该是问号而不是句号。
为什么我不可以假想“北大才子”这句话所用的标点符号是一种手误而非刻意安排？
为什么我不能以“小人之心”揣摩“北大才子”也和我一样是“小人”？
为什么我弘扬正能量的质疑会得到那么多人的围攻和谩骂？尽管有可能我的理解是种错误，但毕竟我的目的是好的。


踏入社会这么多年，我坚信一个人的言语和行为习惯往往直接影响和左右身边人对他内心和品格的判断。
而在这段话里，我首先看到的是不堪入目的字符开头和不堪入目的字符结尾。请问大家还要让我对这样的这段话怎么理解？
当然，人非圣贤孰能无过。群情激愤的时候一个人偶尔爆粗在所难免。我承认我生气的时候我也偶尔这样，现在想想我也要检讨自己以后不可以犯这种错误。
我还需要检讨的是，我不应该以我们这个年龄段人的语言标准衡量新生一代的语言习惯。
也或许，在很多80后、90后和00后眼里认为很平常无奇的网络用语，在我们这些50后、60后和70后眼里看来都无法接受。


只是我们有没有想一想，如果我们都能彬彬有礼的表达诉求，有礼有节的探讨争议，以良善之心对待他人，是不是我们的生活就可以让他人少一些误解，让自己多一分宽容？
如果只有文字，这段话的意思不难理解。恰恰是因为有短视频的场景重现，恰恰这段文字是为了阐述短视频里正在发生的事情，真正理性的人就应该对文字所表达的意思和短视频场景相结合，而不是随着别人的评论随波逐流，人云亦云。
通过我私底下跟“北大才子”的交流，以及网友数以千计的围攻和留言，我现在知道“北大才子”当时的本意也是为了维护救护车。这件事情也应该告一段落。


但是，网友的谩骂还在继续。所以，我必须要澄清这件事情的理解思路。或许我的这种理解是有瑕疵的，但是我的这种理解也不能说完全没有道理。
我也能理解众多网友对我的围攻，围攻我的人越多恰恰证明愿意维护本质正义的“北大才子”的人多。这也是一种正能量。
我必须被动接受众人的围攻，甚至被动容忍众人的辱骂。而让我无法接受的是很多辱骂理由竟然是因为我的智商堪忧而不是责问我的阴暗“小人之心”。
在我看来，人的“智商高低”和人的“单双眼皮”一样，根本就是一个不是问题的问题。
如果我的智商低很丢人，智商低罪该万死的话，那么或许我们这个国家只能生存一个人，这个地球只能生存一个人，这个宇宙也只能生存一个人，那就是那个宇宙间最聪明的人。
所以，我从来不认为我的“智商低”是一件很丢人的事情，就像我从来不会认为我的“双眼皮”有多么值得炫耀一样。
父母赠予自己的身体，“智商高低”和“眼皮单双”都值得我们一辈子欣慰和珍惜。


“北大才子”的这段话充其量只是语言习惯不好，他的人品和正义感一定值得肯定。我们应该有宽容之心，如果一个人和事的本质是好的，即便有些许错误都应该理解。
就像这次只是围攻我智商堪忧的人一样，我相信他们本质是正义的，方法是适中的，做人是有底线的，同样我也能宽容他们。
我无法宽容的是有部分“网络暴民”，他们动辄对他人的父母和家人进行辱骂威胁，这是赤裸裸的“网络流氓”行径，他们是网络社会的耻辱，他们是网络社会的“恶性肿瘤”，完善的法制社会应该对这种顽疾说不。


比如有一个上海某大学的“网络流氓”，我完全可以把他龌龊不堪的言语截屏，完全有机会把他的照片和言语传到他的校友总群，完全可以让他在他的老师和同学的面前无地自容甚至面目扫地。但是，我愿意放他一马，也希望他以后好自为之。
我很喜欢一个朋友昨晚发给我的一段话，在这里也分享给大家。
她说：“在彼此猜忌和暴力成为常态的世界里，宽容成为这个时代最稀缺的元素，真心希望，这件事情能够成为彰显我们每一个人善良的出口，而不是恶意发泄的契机，‘君子和而不同’，我不奢望每一个人的理解，只希望生活中能够有更多的“君子”，更多的阳光心态。”