曹操，一个对中华文化有深远影响的伟人，他的墓发掘后必然会有相关争论。但是如果想借曹操出名而发表谬论，个人感觉就有一些不妥了。最近有一个什么考古界权威专家质疑曹操墓的真实性，并发表了一些他的看法。鄙人虽然对考古一无所知，但是根据他的疑点发表一下我个人的观点。

1、没有发掘较多文物，恰恰验证了曹操薄葬的思想和遗愿；

2、曹操墓发掘陶猪圈，恰恰验证了曹操重视农耕的治国理念；那些认为曹操墓发掘陶猪圈意味着曹操养猪的人的想法是多么可笑。我个人的理解，那个时代有陶猪圈的人恰恰应该是社会的管理者而不会是养猪人；

3、关于有盾牌质疑墓主真实性的想法更是无聊。我们知道曹操是中军统帅，但是我们更不要忘记曹操是一个戎马一生的战将；对于一个一生就是驰骋在沙场的战将来说，终生钟爱自己的盾牌实在是再自然不过的事情。

4、还有人认为墓中头盖骨是盗墓者遗留下来的，有这种观点的人估计是发烧说胡话。中国古话说的好“人过70古来稀”。请问1800年前的一个60岁左右的生活在社会底层的老人有没有具备盗墓者应该具有的体能？因为当代科技早已经验证头盖骨应该是一个60岁左右的男性，