杰克 • 鲍温《织梦人》计算机有心灵吗？

【 bwchinese 连载 】

http://www.bwchinese.com/book/128.html

他给我一支铅笔和一张纸，“200 100除以15等于多少？”在我开始记下数字时，听见有人大声喊道：“是13 340。”我转向发声之处。声音似乎发自一台看上去像是连着几根电线的烤面包机。

“这个很容易，”它以类似机器人的声音说，“除法对我太简单了，给我更难一点的吧。”

“这个像烤面包机的计算机可以做数学，”老人高兴地评论道，“实际上比你做得更好。因此，我想按照你的逻辑，这个东西有心灵。”他又停了下来，以便在解释之前，我可以明白他的观点。“或者更有可能的是，做数学可以被还原或分解为物理的成分，就像你脑瓜里的小计算机。”

“现在看看你们的语言功能，你们能拼出‘euphemism’（委婉语）这个词吗？”他问我们。

正当我思考他提问的意图以及如何拼这个词的时候，我又听到了那个声音：“E-U-P-H-E-M-I-S-M，euphemism。让我想想。‘asphyxia’（窒息）：A-S-P-H-Y-X-I-A。拼写很简单。”

51老人笑了。“是的，对你来说是如此。”他对“烤面包机”说。他转而对我说，“我的家用电脑比我的英语更好。它总是纠正我的拼写，甚至我的语法。然而你断言，运用语言与做数学超出了纯粹物理的范畴——它需要一个心灵。于是就这一论题来说，你现在的选择要么是这台计算机有个心灵，要么是做数学与运用语言仅仅是一个物理过程。你们的宗教中有属于计算机的天堂吗？”

“我仍然不敢肯定，你是怎么推翻我的论点的。”我说。我说的不完全是实话，因为我确实看到了一些相关性。

他继续说：“你说过，为了运用语言，人需要一个心灵——语言不可能是一个纯粹的物理现象。但电脑运用语言。它们在学习运用语言方面表现得越来越好，以至于许多人实际上难以分清人际交谈和人机交谈之间有何分别。因而就此而论，如果根据你的观点，计算机似乎就有一个心灵或灵魂。但事实上，计算机既然是我们造的，我们看见它们是由电线、塑料和金属而组成，看到它们仅仅是物理的东西。因此，你的断言——要运用语言，就必须有一个心灵——的确没有任何正确性。”

我记起了爸爸昨天就对“我”的怀疑这个话题所说的话，终于觉得自己想出了答案。“心灵有身体所没有的特性。”这次我停顿了一下，以便把观点讲清楚，“其中一个特性是不可分性。”

“另一个呢？”

“我称之为可知性。”

“解释一下。”他说，仿佛我们顷刻之间转换了角色。

“首先，我可以分割我的身体。例如，我可以砍下手。或者更简单的例子，我的皮肤细胞会死亡，记得吗？我希望你不需要我给你演示。”坐在驾驶员的位置真妙，“但是，我不能分割我的心灵。和身体不一样，心灵是不可分的。”

“至于‘可知性’，”我停顿了片刻，“我通过感官感知我的身体，比如看自己的手。但是，我仅仅闭上眼睛，就能认识自己的心灵。我直接认识它。因为身体生存于三维空间，是可分的，而心灵不是，而比起我身体的任一物理部位，我可以更确定地了解我的心灵。因此，大脑和心灵并不像你主张的那样是同一回事。它们如果有不同的特性，就必定是不同的事物。”