手机电视标准之争源于“杂交作物”
  刘玉其
 在专家评议组第六次工作会议上，北京新岸线公司研发的T-MMB系统最终被遴选确定为手机电视/移动多媒体国家标准的技术方案。
    新华社的报道说，手机电视/移动多媒体国标遴选工作得到中央和国务院领导的高度重视，并受到社会的广泛关注。据参会专家介绍，这次手机电视标准的遴选结果，将加快手机电视产业发展进程，为在北京奥运会期间提供手机电视服务迈出了里程碑的一步。

    但是，这个“好消息”却引来了各方的前所未有的激烈反应。手机电视国标的另一参选方，CDMB方案核心推动着楼培德在获悉此消息后对搜狐IT表示：“这仅意味T-MMB通过了专家组的遴选，其正式颁布国家标准不大可能。如果作为一个广播标准，按照程序，该方案仍需征求广电总局的支持，国标委才能最后颁布实施。”“就目前的情况来看，T-MMB成为国标基本不可能。”

归根到底，手机电视的独特性在于它是个融合电信网、广电网、互联网的“杂交作物”。
或许欧盟的做法值得借鉴，即尽快推出自己的手机电视强制性标准，尽快建立起自己的手机电视产业链。欧盟委员会近日宣布，已将诺基亚、摩托罗拉、飞利浦、萨基姆、索尼、爱立信、三星等手机厂商和移动运营商支持的DVB-H(手持设备数字电视广播规范)作为欧洲市场的单一手机电视标准，并要求各成员国督促移动通信运营商陆续采用。分析人士认为，这种果断的行动，将很有可能使DVB-H这一“欧版标准”流行于全球市场。对方甚至已希望北京奥运会核欧洲杯能使用该标准。

标准评选遭遇缺席尴尬
在欧盟力排众议推出DVB-H标准的同时，中国的手机电视标准争夺依然跌宕起伏。一边是CMMB加紧加紧布网，一边是手机电视国标参评方苦等结果出炉——手机电视国家标准还在各方的利益博弈中僵持。
国标委在国务院的授权下组织手机电视标准的评选，虽然清华的DMB-TH、北京新岸线的T-MMB、华为的CMB、中国标准化协会的CDMB等方案均已经通过检测，但手机电视国家标准何时出水，仍无具体时间表。而令人意外的是，广电主导的CMMB甚至不参加这一高规格的评选。国家广电总局旗下广播科学研究院一位人士表示，既然是评选广播方式的移动电视国家标准，评委中即便广电方面的专家不占多数，至少也要比例均衡，但国标委确定的由30名专家组成的专家评审组中，只有5位是从事广电业务方面的专家。
或许正是源于这一因素，广电主导的CMMB标准并没有出现在“国标遴选”中，虽然它也一直在加快对CMMB的产业化布局。CMMB似乎要“生米煮成熟饭”。据广电方面有关人士透露，国家广电总局广播科学研究院正积极推动CMMB“天地一体化”项目，现已完成第二阶段全国37个城市的设备招标和前期网点建设，到2008年8月，其网点将覆盖全国324个大中城市。
尽管如此，CMMB仍招致质疑：目前支持CMMB标准的两家主要芯片供应商即使具备大批量量产的技术能力，到目前为止依旧没有大批量订单下给Foundry厂商，离北京奥运越来越近，要完成芯片的量产、手机的大批量上市难度也越来越大，就算奥运会之前匆忙面世，这样的产品消费者会买吗？

多标准并行还是统一标准？
标准对于手机电视的发展具有基础性和先决性作用。欧盟在宣布将DVB-H作为欧洲市场的单一手机电视标准的同时，欧盟电信专员发表声明称，手机电视在欧盟刚刚起步，需要先确定标准。在欧盟看来，确立标准有利于消除技术上的不确定性，为欧盟手机电视业务的发展奠定基础。分析人士也指出，欧盟此举无疑是想抢占全球移动电视市场先机。从历史上看，欧盟在上世纪80年代末成功地将欧洲GSM手机标准推向全球，就是其推行统一标准赢得全球市场的实例。
然而也有人认为，我国手机电视标准将出现基于CMMB以及TD-MBMS两个传输路径。手机电视多标准并行将成为一种趋势。因此，当前手机电视的发展关键不应滞留在标准化的争夺上，手机电视产业化应成为当务之急。
国家广播电影电视总局广播科学研究院副院长邹峰接受媒体采访时说：手机看奥运是广电部门和电信部门并行推进，电信会用电信的方式，广电会用广电的方式，广电是点到多点的方式，最大的优势就是便宜；电信呢，是点到点的，这两个不是一个方式。
近日，包括诺基亚在内的一些国际巨头也在不同场合表示，希望中国能允许多个标准并行，由市场自由选择。
笔者认为，多标准并行只能是权宜之计。实际上，欧盟力推DVB-H为欧洲惟一的手机电视标准，已经说明统一标准是全球趋势，就如GSM成为全球2G手机的标志一样。当然，北京奥运迫在眉睫，标准选择也只能退而求其次，但多标准并行是不会长期存在的。

三网融合是根本
　  广电和电信部门应该携起手来共同推进手机电视发展。从国际上看，以DVB-H为核心的“马可波罗计划”就是集合了欧洲的飞利浦、西门子、法国泰雷兹广播与多媒体公司、法国电信等，是电信和广电业巨头合作的共同体。
归根到底，手机电视的独特性在于它是个融合电信网、广电网、互联网的“杂交作物”，但在我国，这三网又隶属于电信和广电两个不同的部门管理，两大阵营仍维护着各自的运营体系和监管体系，双方都试图掌握手机电视的行业主导权，于是标准分歧的局面由此而生。如果三网融合未能尽快得以实现，即使手机电视标准得以统一，相似的闹剧也将会继续上演。
德瑞电信咨询建议：通过第三方权威机构或政府部门来协调电信部门和广电部门之间的利益，最好能利用“激励相容”的原理将两大部门的利益捆绑在一起。通过全面合作使电信部门利益与广电部门利益捆绑在一起，进而使得两大部门的利益实现“激励相容”。
近在咫尺的北京奥运应该成为手机电视产业的驱动力。为了赶在北京奥运之时能够让公众通过手机电视尽享体育盛宴，尽快确立相关标准已刻不容缓。欧盟委员会发言人马丁·赛尔美尔(Martin Selmayr)近日表示，确定标准可阻止一场可能阻碍手机电视发展的标准之战。显然，这句话对中国也是适用的。

 
本报记者 刘玉其
用手机看奥运，听起来很美，但现在看来要在北京奥运会期间通过手机电视看上一场酣畅淋漓的球赛还存在悬念。距离北京奥运只有不到四个月的时间，然而，中国的手机电视国家标准仍然“犹抱琵琶半遮脸”。
或许欧盟的做法值得借鉴，即尽快推出自己的手机电视强制性标准，尽快建立起自己的手机电视产业链。欧盟委员会近日宣布，已将诺基亚、摩托罗拉、飞利浦、萨基姆、索尼、爱立信、三星等手机厂商和移动运营商支持的DVB-H(手持设备数字电视广播规范)作为欧洲市场的单一手机电视标准，并要求各成员国督促移动通信运营商陆续采用。分析人士认为，这种果断的行动，将很有可能使DVB-H这一“欧版标准”流行于全球市场。对方甚至已希望北京奥运会核欧洲杯能使用该标准。

标准评选遭遇缺席尴尬
在欧盟力排众议推出DVB-H标准的同时，中国的手机电视标准争夺依然跌宕起伏。一边是CMMB加紧加紧布网，一边是手机电视国标参评方苦等结果出炉——手机电视国家标准还在各方的利益博弈中僵持。
国标委在国务院的授权下组织手机电视标准的评选，虽然清华的DMB-TH、北京新岸线的T-MMB、华为的CMB、中国标准化协会的CDMB等方案均已经通过检测，但手机电视国家标准何时出水，仍无具体时间表。而令人意外的是，广电主导的CMMB甚至不参加这一高规格的评选。国家广电总局旗下广播科学研究院一位人士表示，既然是评选广播方式的移动电视国家标准，评委中即便广电方面的专家不占多数，至少也要比例均衡，但国标委确定的由30名专家组成的专家评审组中，只有5位是从事广电业务方面的专家。
或许正是源于这一因素，广电主导的CMMB标准并没有出现在“国标遴选”中，虽然它也一直在加快对CMMB的产业化布局。CMMB似乎要“生米煮成熟饭”。据广电方面有关人士透露，国家广电总局广播科学研究院正积极推动CMMB“天地一体化”项目，现已完成第二阶段全国37个城市的设备招标和前期网点建设，到2008年8月，其网点将覆盖全国324个大中城市。
尽管如此，CMMB仍招致质疑：目前支持CMMB标准的两家主要芯片供应商即使具备大批量量产的技术能力，到目前为止依旧没有大批量订单下给Foundry厂商，离北京奥运越来越近，要完成芯片的量产、手机的大批量上市难度也越来越大，就算奥运会之前匆忙面世，这样的产品消费者会买吗？

多标准并行还是统一标准？
标准对于手机电视的发展具有基础性和先决性作用。欧盟在宣布将DVB-H作为欧洲市场的单一手机电视标准的同时，欧盟电信专员发表声明称，手机电视在欧盟刚刚起步，需要先确定标准。在欧盟看来，确立标准有利于消除技术上的不确定性，为欧盟手机电视业务的发展奠定基础。分析人士也指出，欧盟此举无疑是想抢占全球移动电视市场先机。从历史上看，欧盟在上世纪80年代末成功地将欧洲GSM手机标准推向全球，就是其推行统一标准赢得全球市场的实例。
然而也有人认为，我国手机电视标准将出现基于CMMB以及TD-MBMS两个传输路径。手机电视多标准并行将成为一种趋势。因此，当前手机电视的发展关键不应滞留在标准化的争夺上，手机电视产业化应成为当务之急。
国家广播电影电视总局广播科学研究院副院长邹峰接受媒体采访时说：手机看奥运是广电部门和电信部门并行推进，电信会用电信的方式，广电会用广电的方式，广电是点到多点的方式，最大的优势就是便宜；电信呢，是点到点的，这两个不是一个方式。
近日，包括诺基亚在内的一些国际巨头也在不同场合表示，希望中国能允许多个标准并行，由市场自由选择。
笔者认为，多标准并行只能是权宜之计。实际上，欧盟力推DVB-H为欧洲惟一的手机电视标准，已经说明统一标准是全球趋势，就如GSM成为全球2G手机的标志一样。当然，北京奥运迫在眉睫，标准选择也只能退而求其次，但多标准并行是不会长期存在的。

三网融合是根本
　  广电和电信部门应该携起手来共同推进手机电视发展。从国际上看，以DVB-H为核心的“马可波罗计划”就是集合了欧洲的飞利浦、西门子、法国泰雷兹广播与多媒体公司、法国电信等，是电信和广电业巨头合作的共同体。
归根到底，手机电视的独特性在于它是个融合电信网、广电网、互联网的“杂交作物”，但在我国，这三网又隶属于电信和广电两个不同的部门管理，两大阵营仍维护着各自的运营体系和监管体系，双方都试图掌握手机电视的行业主导权，于是标准分歧的局面由此而生。如果三网融合未能尽快得以实现，即使手机电视标准得以统一，相似的闹剧也将会继续上演。
德瑞电信咨询建议：通过第三方权威机构或政府部门来协调电信部门和广电部门之间的利益，最好能利用“激励相容”的原理将两大部门的利益捆绑在一起。通过全面合作使电信部门利益与广电部门利益捆绑在一起，进而使得两大部门的利益实现“激励相容”。
近在咫尺的北京奥运应该成为手机电视产业的驱动力。为了赶在北京奥运之时能够让公众通过手机电视尽享体育盛宴，尽快确立相关标准已刻不容缓。欧盟委员会发言人马丁·赛尔美尔(Martin Selmayr)近日表示，确定标准可阻止一场可能阻碍手机电视发展的标准之战。显然，这句话对中国也是适用的。